社評/英國政治操控司法的又一鐵證
昨日，兩名來自英國的香港特區終審法院非常任法官岑耀信、郝廉思宣布辭任。雖然兩人沒有透露是否受到壓力而辭任，但郝廉思在回應英國媒體問題時洩露了「天機」，他一方面稱對香港司法獨立有充分信心，另一方面承認是因政治因素而辭任。如果再聯繫到不久前英國國會公布的一份針對香港法官的報告，以及英國當局編造罪名肆意拘捕香港駐倫敦經貿辦工作人員，可以看到所謂的「法官辭職」事件，根本是英國當局蓄意炮製的抹黑行為。英國當局政治操控司法，手段卑劣，但若想以此來打擊香港的司法獨立、動搖香港的法治根基，注定會失敗。
岑耀信和郝廉思兩位都是資深法官，在英國及香港都擁有崇高地位，兩人多次表達了對香港法治的支持和信心。尤其是岑耀信，當2022年英國最高法院正副院長被迫辭任香港終院後，他主動在英國《泰晤士報》撰文，指出香港國安法實施以來，一直有人呼籲英籍法官辭任，但這個訴求與司法獨立及法治無關，而是等同要求英籍法官參與政治杯葛向中國政府施壓。他在2023年1月來港審理案件時，曾親自出席法律年度開啟典禮以示支持。
這麼一位拒絕政治干預司法的法官，為什麼會選擇此時辭任？郝廉思回應時如此表述：辭任是因為香港的政治狀況（political situation），但稱繼續對香港終院及法官獨立性有最充分的信心（fullest confidence）。心水清的人一看就能明白當中的「奧妙」，因為前後兩句其實是矛盾的。試問，既然對香港司法獨立有「最充分的信心」，那又為何要辭任呢？所謂的「政治狀況」，到底是指香港發生的事情還是指來自英國當局的壓力？答案已一目了然。
英國當局加大對香港的打壓力度，早就有跡可尋。就在剛過去的5月份，一份題為《為迫害增添聲望：外國法官如何破壞香港的自由以及他們為何應該辭職》的報告在英國國會發布。在發布會上，英國會議員阿利斯泰爾·卡邁克爾和報告作者、香港自由基金委員會公共事務經理方雅雯，以及末代總督彭定康一同出席，三人對香港法官極盡抹黑攻擊與威脅之能事。
例如，該報告聲稱中央利用海外非常任法官在香港司法系統中的存在，「進一步打壓公民自由」；又指「這些法官不再為法院提供積極的指導，而是給專制政權帶來了不應有的公信力」。不僅如此，報告甚至公開點名現任非常任法官賀輔明，攻擊他「在恢復一名僅被指控拍攝警員跟隨者的男子定罪中發揮了重要作用」云云。一個自詡法治第一國家的議會，竟然出現如此針對法官的政治報告，說明了什麼？
同樣是5月份，英國當局拘捕並檢控香港特區政府駐倫敦經貿辦事處工作人員等三人，指控「危害英國國家安全」。其後英國政客聯署，要求「取締香港經貿辦」。一系列行動，一環扣一環，一招比一招惡毒，一次比一次骯髒，這就是英國反華政客的真面目。
行政長官李家超深夜發表回應，對兩位法官辭任表示遺憾，他同時強調，「香港已由亂到治，市民依法享有的人權和自由沒有任何改變，法院獨立公平審判案件不受干預沒有任何改變，唯一不同的，是國家安全已得到更有效保障，香港的安全和穩定得到更有效保障。」終審法院首席法官張舉能亦強調，所有法官和司法人員會繼續緊守司法誓言，以無懼、無偏、無私、無欺之精神，嚴格根據法律原則，維持司法公義。必須指出，英國當局的卑劣伎倆撼動不了香港的法治根基，更阻擋不了香港堅定維護國家安全的決心。
