《維護國家安全條例草案》Q&A
Q：有關「煽惑公職人員離叛」條文，若公務員勸喻另一名公務員提早退休一同移居外地，會否觸犯法例？
A：律政司司長林定國表示，條文重點在於如何定義「放棄擁護基本法及放棄向特區效忠」，香港法例《釋義及通則條例》上有清晰列明相關定義，舉例指支持「香港獨立」、支持將香港分裂出去等，才會構成放棄擁護基本法等行為，強調「不打政府工」不會觸犯法例。
Q：若市民在家中管有煽動刊物，舉例指若家中存放《蘋果日報》會否違法？
A：鄧炳強表示，「個刊物我擺咗喺度好耐㗎喇，都唔知擺咗好耐，目的都唔係用嚟做煽動。」相信該情況屬「合理辯解」。律政司司長林定國補充，該條罪行並非新事物，相信不會引起爭議。
Q：社交媒體公司會否因用戶言論而觸犯「煽動意圖」相關法例？
A：署理首席政府律師梁文豐指出，判決最關心的是「犯罪意圖」，論壇或社交媒體大多不是平台管理者主導發布信息，根據條文除非他們「明知」有煽動意圖，否則不會誤觸該法例；至於政府已經通知相關內容有煽動意圖，但平台拒絕「下架」，他指需根據實際情況判斷。
Q：對於「煽動意圖」的涵義，告發政府部門，或強烈批評政府表現，例如關於社會生活水平，或政府經濟政策的評論，又會否觸犯法例？
A：林定國回應說，需斬釘截鐵澄清，「煽動意圖」罪行絕不阻礙任何人對政府政策有反對意見，「無論表達幾激烈，一啲問題都冇」，又指相關條文現已存在，強調界定「煽動意圖」需要全盤審視。他又提及「快必」譚得志案件判詞中「法庭解釋得清清楚楚」，政府亦認同，重申不反對大家批評政府，香港需要不同聲音，讓政府做得更好。
Q：「非法操練」罪方面，有組織或會「掛羊頭賣狗肉」，用不同名義作招攬人犯法。
A：鄧炳強表示，條例規範操練的行為本身，而不是用不同名義就可開脫，無論「掛什麼頭，狗肉始終是狗肉」。
