百姓論壇/「色狼」示眾快人心 背後法理待釐清
近日，有網友發現，浙江政務服務網上發布了一批由杭州市公安局公開的行政處罰信息，主要內容是在地鐵或公交車上猥褻女乘客被罰款或被行政拘留的處罰決定，其中包括公布了被處罰人姓名。
官方公開「色狼」處罰信息的舉措隨即引發網絡熱議，有網友點讚此舉「大快人心」，稱公開「色狼」信息具有震懾作用，以儆效尤。但也有網友認為，這樣做有點「用力過猛」，行政處罰雖然屬於違法行為，但並不構成刑事犯罪，直接公布「色狼」信息，涉嫌侵害個人隱私。\大公報記者 王莉
正方觀點
具震懾作用 防患於未然
觀點 1
以儆效尤 加大違法成本
女大學生：
•成年人就應該對自己的行為負責。這些「色狼」有膽子做壞事，就應該有膽子認。我覺得公開姓名還是輕的，應該把個人照片也放上去，這樣對「色狼」來說是加大違法成本。
公務員A：
•我覺得公布「色狼」信息警示意義大於懲罰意義。同時，對於潛在的不法分子也是一種震懾，讓他們知道做出違背公序良俗的事情要付出的代價是什麼。
企業文員：
•我非常贊同這樣的舉措，這些人被公布信息後總會收斂和反省吧。我建議最好還能建立一個檔案庫，把那些曾經受過處罰的「色狼」都上傳上去，這樣女生找男朋友的時候又多了一道把關。
觀點 2
有例可循 「色狼」不容姑息
企業經營者：
•那些「老賴」的信息都公布得清清楚楚的，名字、家庭地址、工作單位甚至還有照片，那這些侵害女性權益的「色狼」就更不能姑息了。人不比錢更重要啊？
學生A：
•我有一次闖紅燈過馬路被攝像頭拍下來了，還直接投到大屏幕上。雖然當時確實感覺很不舒服，但仔細想想也是自己沒有遵守交通法規犯錯在先，被小小懲罰也是應該的。
社區工作者：
•在杭州市區禁鳴範圍內開車鳴笛，車牌號碼就會被顯示在電子屏幕上滾動播出。我覺得這個舉措和公布「色狼」信息的作用異曲同工啊，最主要還是為了警示。
觀點 3
尺度適當 避免牽連無辜
公務員B：
•杭州公安僅公布了行為人名字，並未公布更詳細信息，姓名與行為人之間沒有具體的對應關係。作為一種聲譽罰，公開尺度適當，主要還是為了警示。
媒體人：
•站在男性角度來看這件事，我也是支持的。公布姓名說明這一違法行為是有針對性、有所指的，不公布姓名受打擊的就是所有男性。
網友A：
•我覺得杭州公安做的完全沒有問題，就公布了一個姓名，只有「色狼」本人清楚知道那個被公布的人是他自己，行得端坐得正的人即使同名同姓也沒什麼好擔心的。
反方觀點
應留有餘地 給改過機會
觀點 1
尊重隱私 避免用力過猛
教師：
•這樣做對一個人今後的影響還是挺大的，可能引來「人肉搜索」甚至「網暴」。有些人可能是一時糊塗才做了錯事，本着「治病救人」的出發點，為他們多保留一些隱私，也是給他們留一個改過自新的機會。
學生B：
•一個人如果違法了，應當受到相應的法律制裁，但法律未剝奪的權力仍然正常享有。法律可以剝奪一個人的財產、自由乃至生命，但一般不會剝奪隱私權在內的人格權。所以這樣的做法我覺得是「用力過猛」了。
網友B：
•更嚴重的刑事判決公開都會隱藏身份信息，留有餘地，何況是行政處罰。
觀點 2
理據存疑 應先完善法律
企業員工A：
•僅僅公布一個姓名，同名同姓的人會被誤傷，除非連同身份證號碼、照片之類的明確信息公布，但這樣的信息公布是否合法呢？所以我覺得應先通過立法，明確合法性。
律師：
•我個人認為，這項舉措存在地方規定和立法法、民法典相牴觸的問題。雖然這一舉措的初衷是為了對處罰人起到更好的警示作用，但從法律角度來看，最好能有更針對性的法律法規出台，有理有據。
學生C：
•大家在討論公開「色狼」信息是否合法的同時，是不是也可以考慮一下在現有法律的基礎上，如何完善相關法律，提升「色狼」違法犯罪的成本，讓心存僥倖的「色狼」心存顧忌。
觀點 3
精準打擊 予更實在懲罰
IT行業從業者：
•要懲治「色狼」可以採用更好的技術手段，比如可以通過加大地鐵、公交攝像頭的覆蓋率，開發智能識別色狼的AI警察技術等手段來提高破案率和精準率。
網友C：
•相對公布姓名，我更建議把違法人的信息納入徵信系統，貸款、求職、考公考編甚至婚戀都受到影響，有這些實實在在的懲罰措施，他們在違法之前才能有所顧忌。
企業員工B：
•「色狼」有恃無恐是因為知道很多受害者因為被侵犯了也不敢作聲，因此整個社會要加強對受害者的支持和幫助。
