知見錄/流行語評選\胡一峰
一到年底，各種年度評選紛紛登場。多家語言文字機構、媒體都開展了「流行語評選」。流行，按說有一定標準，甚至可以量化為數據指標，但不同版本的「流行語」大都以「十」為限，進入「十大」的詞語，重合度卻不高。有時兩個版本甚至完全不同。我猜想，各花入各眼，是原因之一。認為西施好看的當然是多數，卻也沒有理由斷定，一定沒有向東施報以青睞之人。如果評選者正好是東施的粉絲，那結果叫人驚訝也不奇怪。
再則，如今是大眾傳媒的時代，口口相傳已非傳播主流，即便口耳間傳遞的信息，絕大多數也只是媒體上信息的搬運罷了。既然今日之流行語必流行於媒體之上，那麼，評選者選擇哪些媒體作為取樣來源，對結果就具有決定性影響。比如，從主流新聞時政媒體上找數據，那麼，常出現於新聞中的「大詞」自然優先入選，如果更關注專業性或娛樂性的媒體呢，結果也會不同。
如果因為這個原因而使評選結果差異較大，卻是一件好事。如此，從不同版本的流行語中，便可看到不同領域的年度熱點。有的評選機構大概也是考慮到此節，主動給「流行語」加上了限定詞，如「十大網絡流行語」。這樣一來，評出的都是網言網語，「栓Q」「退！退！退」，讓人覺得親切。
受此啟發，我想到，如果分門別類統計詞語流行狀況，或可形成新的文化景觀。舉個例子，分析各類餐飲、外賣網絡平台大數據，得出「十大美食流行語」，看看哪些菜系、口味，哪幾道菜式，入選年度最熱門的「進口貨」。分析一下書店的銷售情況、圖書館的檢索和借閱情況，又是一份「閱讀十大流行語」，發現年度受歡迎的作品作家、風格腔調。比起現行的美食必吃榜或各類書單，「流行語」的範圍更寬泛，結果更模糊，而模糊有時反而更準確，表現一年文化動向更為直觀可感。
