入稟要求學聯披露賬目 雙方達成和解
香港文匯報訊（記者 葛婷）持有香港專上學生聯會（學聯）會址物業的「學聯及學生活動基金有限公司」，於去年7月入稟區域法院要求法庭頒令學聯披露賬目及交還兩個單位管有權，又指4名身為「主腦」的學聯前成員有權控制學聯銀行戶口，有風險不當地使用資產，獲法官批出禁制令凍結學聯銀行戶口。事隔一年多，案件昨日於區域法院再提訊，雙方表示已達成庭外和解，聆案官陳業禧批准終止法律程序及撤回相關傳票，而訟費議題則押後以書面形式處理。
法庭准撤傳票 押後處理訟費
原告「學聯及學生活動基金有限公司」，由大律師陳慕賢代表；4名被告依次為學聯前成員羅芷澄、郭維、陳穎茵及孫昊賢，由大律師葉承昊代表。
根據原告入稟狀，羅、郭和陳是學聯的幹事，而孫是學聯名下銀行戶口簽署人。原告要求法庭宣布學聯以信託方式為原告持有約247萬元款項，以及自2022年1月1日起以信託方式，為原告收取干諾道西118號一洲國際廣場3408室租金；並要求法庭頒令學聯披露賬目。同時，原告要求法庭頒令學聯交還兩個會址單位，即旺角威特商業大廈9樓及金輪大廈8A室。
法庭早前批出臨時禁制令凍結學聯銀行戶口後，原告又提出「共同訴訟」申請，要求將兩名現任的學聯幹事加入本案訴訟當中。案件原訂昨日處理原告方的合併傳票，但甫開庭，原告即向法庭確認雙方已達成庭外和解協議，希望撤回傳票及終止法律程序。聆案官陳業禧遂頒令終止訴訟，並擱置原本的禁制令和共同訴訟申請。
在訟費問題上，被告方指學聯以信託方式持有資金，原告不應該單獨向4名被告提出申索，4名被告在原告提出訴訟時已非學聯幹事，郭當時不在香港，而羅則在服刑中，原告理應支付訟費。原告方反駁指，4名被告事發時擁有學聯的控制權，是學聯的「主腦」，並以信託方式管理約247萬元資金，認為原告提控沒有不妥。聆案官最終指示雙方存入書面陳詞，再評定訟費。
資料顯示，羅曾任嶺大學生會外務副會長，2022年被裁定參與2019年11月19日尖沙咀暴動罪成，判入教導所；陳曾任嶺大學生會代表會臨時行政委員會副主席；郭是中大學生會內閣「朔夜」成員之一；孫曾任中大學生會代表會主席。
