【匯眼天下】拜登退選留下連串問號
郭 燁
不退不退還須退，經過大半個月的拉拉扯扯，美國總統拜登終於在黨內外壓力之下，決定放棄角逐連任，退出總統大選。不過這場美式民主鬧劇並不是就此落幕，拜登退選這個決定只會引發外界更多混亂和質疑，尤其是國際社會要怎麼相信，一個因為被認定沒有能力競選總統而退選的人，如何有能力在餘下6個月任期內繼續帶領美國這個所謂的「世界警察」、如何繼續掌管美國的龐大軍事力量和核彈庫？在這種混亂狀態下選出的下任美國總統，又能否令盟國覺得可信賴呢？
從國際社會觀點來看，拜登退選只是解決了民主黨的燃眉之急，但美國政局混亂的情況還是沒變，甚至變得更加嚴重。事實上，美國國內早已有政治分析指出，與其由拜登退選、再欽點副總統哈里斯代替他出選總統，還不如直接由拜登辭職、再讓哈里斯以接任總統的名義來參加大選，這個方案對民主黨可能更好。因為這樣既可以解釋為何走完初選流程的拜登最終決定退選（總統都當不了，自然就沒法競選），也可以讓拜登把競選資源順利過渡給哈里斯，並且使哈里斯可以名正言順地出戰，可謂「一石三鳥」的方案。
不過從民主黨領袖和白宮的口脗來看，民主黨現在似乎就沒有打算讓拜登辭職，而事實上他們要進一步說服（或施壓）拜登辭職，相信也非常困難。
拜登在退選聲明中，強調自己將會專注於完成餘下的總統任期，但以特朗普副手萬斯為首的很多共和黨人都認為，拜登單是退選並不足夠，唯有立即辭職方可。儘管共和黨人要求拜登辭職自有他們的政治考量，但從常識上來說，一個已經被認定為沒有能力競選連任總統的人，卻有力繼續擔任總統，這件事在邏輯上是說不通。
要知道，美國總統的權力絕不限於美國國內，由於美國強大的軍力和巨大的外交力量，美國總統對全球政治軍事經濟格局都有絕對的影響力，因此世界也預期美國總統應該是要有足夠的能力去使用這個影響力。很多國家擔心特朗普再次上台，就是害怕他的不可預測性，不知道他又會幹出怎樣一番「大事」，這也是民主黨此前堅持由拜登出選今屆大選的其中一個主要理據，就是認為拜登比起特朗普更「可靠」，對維護美國和盟友的關係更有利。但如今，「可靠」的人也不可再依靠了。
傳統上，每位不再連任的美國總統在大選後都會進入所謂「跛腳鴨」時期，國內以至國外影響力都會大幅下降，甚至歸零，因為國際社會無法相信這位行將卸任的總統，可以再作出任何有長遠效力的決策。如今拜登提前進入「跛腳鴨」時期，試問過兩天就會與他見面的以色列總理內塔尼亞胡，以及未來6個月還需要與美國打交道的其他國家，又怎會相信拜登可以「說了算」？
