「解釋」戶口資金反口覆舌 法官批「難令人信服」
香港文匯報訊（記者 蕭景源）翻查記錄，郭卓堅由2014年7月至2017年4月不到3年的時間內先後21次申請法援，但17次都被拒絕，其中一宗他於2015年入稟申請司法覆核，要求法庭下令政府取消新界男性原居民享有丁權的政策案件。該案原本獲法援署批出法援，但署方其後發現他的銀行戶口內資金進出不絕，要求郭卓堅解釋。郭一時說存款是打雜收入，一時又說是賭馬彩金，法援署認為郭卓堅有意隱瞞資產，遂撤銷其法援。但郭仍不死心，向司法常務官上訴失敗後，又向高等法院申請司法覆核，被法官質疑他明顯向法援署拒絕披露其財政狀況。
據2018年10月高等法院聆訊，原本領取綜援的郭卓堅稱於2017年10月聽從社工建議，在中國銀行（香港）開設新銀行戶口以改領俗稱「生果金」的長者生活津貼。郭開戶時即存入4.5萬元，並在不足一年內錄得逾十次交易，每次均涉及約一萬元的存款或提款，戶口可謂十分活躍。
來源不明進出多 拒簽字確認
對每項存款的來源，郭作出不同的解釋，例如指戶口內的現金來自「洗碗、執紙皮、借錢」。當法援署要求他簽字確認其所言，他即拒絕，僅說「無法解釋，法庭見」。
聆訊透露，郭曾解釋自己「嗜賭成性」，部分存款其實是賭馬彩金。他每逢周三和周六均會從戶口提款，若贏錢則存入戶口內，家中亦存放五六萬元流動資金供他賭博，並在賽馬會管有另一個存款戶口，部分款項由其住所法團給他，有5萬元是「律師樓的退款」，又稱其他款項是住宅法團的款項或律師行退款等。
代表郭卓堅的資深大律師當時稱，郭有逾50次申請法援經驗，以為無須披露，結果想法錯誤，但「絕非故意隱瞞」，法援署署長和司法常務官未有正確解讀。法官區慶祥質問為何郭有不同版本說法，郭的律師回應稱郭不應脫離既有證供作解答，又代郭「澄清」指，郭其實並非靠執紙皮為生，只是因為他覺得自己申領長者津貼已比綜援少了千多元，因為被查問，氣憤下才聲稱靠執紙皮等過活。
申法援「老手」 郭無理由誤解法規
當年代表法援署的資深大律師林定國反駁，郭卓堅是非常有經驗的法援申請人，無理由誤解相關法規。今次司法覆核是郭試圖第三次提供解釋，但法援署和聆案官早前均已考慮過郭的所有說法，判決合理合法，沒有程序上的不公平。
法官直言，郭卓堅在約見法援署代表時明顯拒絕披露其財政狀況，即使他解釋部分存款來源，其證言也是嚴重地前後相違，叫人難以信服，並指即使郭申請成功，法庭也只會將郭的法援上訴交還司法常務官再審，不會直接判他可獲法援。區官指出，司法覆核非讓法庭取代行政機關處理行政事宜，郭明知司法覆核非可行途徑，仍不按法定機制上訴，是咎由自取。
