新聞背後/沒有「事實神聖」，只有「美式雙標」\梅若林
以色列政府日前以「國家安全」為由，宣布關閉長期以來深入報道巴以衝突的半島電視台（Al Jazeera）在該國的分社，引起全世界的強烈關注，但平日動輒攻擊他國「損害新聞自由」的美國當局，對此不作任何批評，更有甚者替以色列護航。如果連同早前外媒揭發美國CNN「挺以踩巴」的報道方針一事，則讓世人進一步看清美西方口中所謂「捍衛新聞自由」的真實面目：什麼「新聞自由」，只有符合美國利益的才有自由！
電視台被封 美媒無動於衷
以色列議會早於上月1日通過新國家安全法案，賦權政府可隨時禁止國內被認為危害國安的外國媒體營運。當時總理內塔尼亞胡點名批評半島電視台是「恐怖組織頻道」，並表明要禁止半島電視台的以色列分社繼續營運。至本周日，內塔尼亞胡宣布政府通過投票一致決定關閉半島電視台分社，當局又隨即搜查半島電視台租賃作辦公室的酒店房間，取走攝影機等大批器材。
究竟內塔尼亞胡因何聲稱半島電視台是「恐怖組織頻道」？理由說來可能令不少人感到驚訝，只是因為其報道了巴以衝突的真實情況。去年10月巴以爆發新一輪衝突，不少外媒記者被禁止進入加沙地區，亦因此，加沙地區人民面對怎樣的對待，外界報道少之又少。而由卡塔爾營運的半島電視台，則是少數仍有記者在加沙境內的國際媒體，其每日24小時無間斷報道當地情況，在最前線記錄加沙人民的遭遇，許多報道自然聚焦在當地的傷亡，亦不乏對以色列軍方採取批判態度。
但就是因為如此，內塔尼亞胡卻稱半島電視台發表「煽動性」報道、是「恐怖組織頻道」，以色列通訊部長卡爾希（Shlomo Karhi）更由於半島電視台曾播出哈馬斯的聲明，而批評半島電視台是哈馬斯的政治宣傳工具，旨在鼓勵武裝對抗以色列，更稱「我們不可能容忍有政府認可記者證的媒體，從內部跟我們對抗，尤其是在戰時。」
說到尾，半島電視台的最大「罪狀」就是報道真相，而以色列政府一眾官員，卻連這條最基本的媒體專業措守也無法容忍。去年12月，一名半島電視台攝影師、電視台分社主管的妻子、三名孩子、孫兒在加沙因空襲喪生，電視台多名員工本身就是以色列軍事行動下的第一身證人，如今以色列卻反過來指責受害者，以至想對其趕盡殺絕，豈不是惡人先告狀？
而更為諷刺的是，一直以來樂於唱衰香港、宣稱香港「新聞自由已死」的美國《華爾街日報》等媒體，連日來對以色列公然侵犯新聞自由的行徑只敢作冷處理，或避重就輕地說此舉會影響巴以的停火談判。之前香港國安法頒布實施、黎智英落網，以至維護國安條例通過時，《華爾街日報》等媒體可以一連幾日發布多篇社評說「香港無一人安全」、「新聞自由受威脅」云云，怎麼現在到了以色列令半島電視台關閉，這些媒體就彷彿視而不見，連一聲都不敢吭？
早在兩個多月前，英國《衛報》踢爆美國CNN管理層下達「挺以踩巴」指令，強行歪曲巴以衝突的真相，便已經揭露了美國口中「捍衛新聞自由」的真相。現實是，就算是西方媒體，所信奉的最高原則也根本不是「事實神聖」，什麼可以報、報道怎麼做，最高的標準就是美國當局的政治利益，政治利益決定了新聞的內容，也決定了自由的限制，一如CNN員工的抱怨：「除了『不管以色列做了什麼，哈馬斯都是罪魁禍首』外，編輯們還能怎麼解讀呢？」
無理攻擊香港 政治任務使然
過去《蘋果日報》、《立場新聞》等亂港媒體倒閉，美國總愛說這是國安法破壞新聞自由的「證據」，卻從沒有指出這些亂港媒體「執笠」全都是其自己的選擇，特區政府從來沒有像以色列般引用過香港國安法或維護國安條例，勒令任何一間傳媒強行關閉。這些外國媒體亦從來沒有說過香港國安法生效後，在特區政府新聞處新聞發布系統註冊的本地、內地和海外傳媒機構不減反增的事實。甚至之後「自由亞洲電台」宣布「跑路」、《華爾街日報》將亞洲總部撤離香港並大幅縮減香港駐站的記者及編輯人數，都是其自說自話、自編自導之舉。
特區政府多年來被美國媒體窮追猛打、被貼上損害新聞自由的罵名，反而以色列政府和CNN管理層這種名副其實對新聞自由的侵犯，這些媒體又突然一副見慣不怪的嘴臉，索性大事化小、小事化無。正好說明，這些媒體狙擊香港並非如其所說是為了什麼報道真相，而是徹頭徹尾的政治任務，就像美國大學的反戰示威一般，美國精英從官員、大學校長到傳媒老闆，莫不無所不用其極地詆毀學生，在他們身上貼上「反猶」標籤，與香港修例風波時的口脗截然不同。這足以說明，美國根本沒有所謂尊重真相或新聞自由，只有「美式雙標」。
香港一些人一直迷信美國的「燈塔神話」，如今不論是處理大學反戰示威，還是默許以色列打壓異見傳媒，都證明了美國金玉其外，敗絮其中的真面目，世人也終於發現美國的所謂「新聞自由」，也不過是其精心堆砌的眾多謊言之一。
