【舊廈奪命火之起火源頭】火頭疑是煙頭 焫着膠袋釀巨災
消檢過期未遵辦 門損灌煙不易撤 間隔改動救援難
佐敦華豐大廈前日發生奪命三級火，造成5死40傷。昨日調查出現眉目，初步認為起火源頭很可能在一樓天井，將調查煙蒂燒着天井雜物的可能性。消防處九龍南分區指揮官林建軍昨日表示，該大廈本身的消防年檢已過期未有遵從，大廈亦曾未經申請改動內部結構，單位有不同間隔致樓層人數增加，增加救援困難；此外大廈內接近正門入口的主樓梯部分防煙門有損毀，是導致樓梯有較大濃煙的原因之一，令居民無法從主樓梯逃生，對傷亡造成影響。◆香港文匯報記者 蕭景源
據了解，消防與警方經通宵調查，初步認為火警不涉刑事或縱火，起火源頭很可能在一樓天井，該處儲存了一批清潔工具和大量膠袋，一些平台遺留為數不少的煙蒂，懷疑因此導致火勢迅速向上蔓延。有消息指煙蒂肇禍屬其中一個可能性，亦會循電子裝置短路等其他可能性調查。
燈箱燒至熔化 產生有害物質
根據《消防條例》（第95章）中所指的火警危險，主要是指在大廈公眾地方存在的火警隱患。故此，以一般住宅樓宇而言，消防處會巡查其公用部分有否違反《消防條例》，例如走火通道有否阻塞等。據悉，今次火警大廈的走火通道並無受阻，相關政府部門會繼續跟進。
林建軍指出，今次起火範圍主要在面向正門的主樓梯以及1樓、2樓，該處位置嚴重焚毀。而華豐大廈共有三條樓梯，其中一條火警時幾乎沒有濃煙，有百多名居民經此樓梯逃走，但接近正門入口的主樓梯則受濃煙影響嚴重，居民無法從該樓梯逃生，事後經檢查發現該條主樓梯有數道防煙門損毀。
他續指，今次火警中，大部分高層單位未受火勢波及，但大廈內有不少劏房和賓館，需逐個敲門或爆破搜索，以確保沒有人被困。他透露，今次行動中的爆破比以往多，而現場有不少膠製建築物在牆邊，天井位置有不同種類的膠袋堆積，一樓部分燈箱燒至熔化，以致產生濃煙及有害物質。
塑膠燃燒熱力 較木材高一倍
他說，經翻查紀錄，消防處對上一次巡查華豐大廈是今年2月9日，當時並無發現問題，但今次救援過程中發現大廈本身消防年檢已經過期未有遵從，消防處有需要會採取進一步執法行動。
對於消防處指今次起火位置在大廈1樓、2樓大堂，且1樓有大量燈箱等塑膠物品堆積，消防顧問梁錦得指出，塑膠燃燒時，每公斤可釋出約40焦耳熱力，較木材高一倍，而今次大火有死者倒臥在7樓至8樓的梯間，反映火勢蔓延得十分迅速。
他推測當時現場「既高溫又大煙，完全不適合走火警，簡直地獄一樣」，認為若樓梯不適合走火警，居民最安全的做法便是留在單位等待消防救援。
田北辰質疑 何故長年未執法
今次火警亦揭爆，屋宇署早於16年前已要求華豐大廈更換防煙門等，但至今仍未獲遵從。立法會議員田北辰要求屋宇署盡快交代原因，須解釋為何十多年也沒執法。他指《建築物條例》若要求整改，但對方不遵從，除執法、罰錢及判囚外，認為還可以先出資為大廈做工程，然後再向業主收回，將來《消防條例》亦可以這樣做。
消防處前處長、香港工程師學會消防分部顧問林振敏直言「生命是自己的」，居民見到消防設備不合格，防煙門或走火通道有問題，必須投訴。他認為居民也有責任，要反思。除此之外，居民平日在未有火警時，亦應「預演」熟悉逃生路線，包括能否暢順到達地面或上到天台，並確保天台門沒有鎖上等。
至於面對大火「走與不走」，林振敏坦言需按照實際情況應變，一般而言樓宇的耐火性能最少可堅持1至2小時，防火門最低限度可耐燒半小時。若確定火頭相距較遠，例如在樓上數層或在樓下數層，則不一定要離開單位。就算要走火警，最重要帶備「逃生三寶」，即濕毛巾、鑰匙及手提電話，以便逃生時可用濕毛巾掩鼻，保護氣管避免吸入煙霧；若發現外間情況較屋內危險，亦可隨時用門匙開門返回安全地方；手提電話則可用來求救，通知消防人員自身受困位置。
