【肥黎受審】「G攬」部分廣告費由黎智英公司墊支

◆警方當日封鎖搜查壹傳媒大樓。 資料圖片
◆警方當日封鎖搜查壹傳媒大樓。 資料圖片

◆李宇軒續作供。 資料圖片
◆李宇軒續作供。 資料圖片

◆黎智英案踏入第四十八日審訊。 資料圖片
◆黎智英案踏入第四十八日審訊。 資料圖片

◆黎智英私人助理Mark Simon。 資料圖片
◆黎智英私人助理Mark Simon。 資料圖片

  涉煽外力向中央及香港施壓 包括煽向港警隊停售裝備

  壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司被控串謀勾結外力危害國安案,昨日踏入第四十八日審訊。控方證人、「12逃犯」之一的李宇軒第五日作供,續就第三次眾籌「G攬」及全球登廣告細節接受控方盤問。李確認是經本案認罪被告之一、律師助理陳梓華安排黎智英助手Mark Simon借出戶口於眾籌平台提取資金,有部分刊登廣告費用由黎智英及其助手Mark Simon控制的加拿大公司墊支。這些廣告涉及煽動外國政府向中央及香港施壓,包括煽動實施「制裁」、暫停向香港警隊出售裝備等等。◆香港文匯報記者 葛婷

  李宇軒於前日的供詞曾提到,2020年2月才得悉眾籌收款人實際上是Mark Simon。控方昨日在庭上向李宇軒展示從他電腦中檢取、在相關時間段的電郵紀錄作盤問,指陳梓華於2019年9月已在電郵中列出收款人資料就是Mark Simon。李宇軒稱,當時他只認為能找到戶口收款就可以了,故沒有留意及深究誰是戶口持有人。

  電郵揭陳梓華提供收款人資料

  李宇軒稱,由於「GoFundMe」眾籌平台的賬戶是用他的電郵開立,所以他在2019年9月17日的電郵中表示授權陳梓華安排的「有錢人」成為資金提款人,又稱自己是在2019年9月美國參議員Rick Scott訪港時,經陳梓華介紹認識Mark Simon,惟當時他未將兩件事聯想到一起。

  控方在庭上展示「G攬」的收支表,顯示眾籌收入180萬美元(約1,400萬港元),全球登廣告支出約633萬港元,其中350萬元由陳梓華墊支,餘款由李宇軒墊支。其中,在西班牙《世界報》刊登廣告的費用1.85萬歐羅(約15.8萬港元),李宇軒確認是由LAIS Hotel Properties Limited墊支。根據控方開案陳詞指,上述公司是由黎智英及其助手Mark Simon控制的加拿大公司。

  李宇軒曾墊支147萬元在日登廣告

  李宇軒庭上又稱,2019年8月,他曾支付由現已解散的「香港眾志」常委周庭聯絡《日本經濟新聞》刊登廣告的約147萬港元廣告費,並以電郵方式向《日本經濟新聞》稱因事件敏感,希望匿名處理。

  李宇軒亦確認有向《倫敦旗幟晚報》、《City AM》、《泰晤士報》、《衛報》、《The Week》、《Time》及《Economist UK》,瑞典《每日新聞報》及《每日工業報》,德國《法蘭克福匯報》、法國《世界報》、加拿大《環球郵報》、澳洲《澳洲人報》、芬蘭《赫爾辛基日報》、韓國《京鄉新聞》及台灣《自由時報》刊登廣告,均與「G攬」計劃相關。

  控方在庭上展示「G攬」在加拿大《環球郵報》刊登的廣告,內容希望加拿大人請求加拿大政府向中央及香港施壓,包括實施制裁及武器禁運;在美國《紐約時報》的廣告,則呼籲聯絡參議院及眾議院議員支持通過《香港人權與民主法案》,以及限制向香港警隊出售人群管制或防暴裝備。

  控方問是否所有「G攬」計劃相關廣告都是類似內容,李宇軒稱有關廣告是由「G攬」計劃的其他成員設計,他無參與,故不肯定內容是否一樣,但從主題而言,唯一共識是同支持當時香港「自由民主」有關。

  控方其後展示「重光團隊」網站的截圖,詳列眾籌行動的開支。李宇軒稱,該列表列出「G攬」計劃的開支,目的是公開交代為何他們在2020年5月需要再辦一次名為「重光計劃」的眾籌行動。