城市多發展人文自然景觀
陳文鴻 珠海學院「一帶一路」研究所所長
盛事經濟的優點是即時見效，問題是以投入成本計算，效用是多少，能否持續？例如煙花，每月放一次作用會遞減。計算投入成本，便會可能不化算。投入資源有一個機會成本的考慮，不是每月放一次煙花，把有關資源作別用，效果效益是否更勝呢？放煙花是一時，造成的驚艷效果還倚託於煙花以外有關時間和地點的文化意義。春節的煙花，有着新春喜樂的意義。元宵與中秋放煙花，同樣帶有人月團圓之意，只是元宵多了浪漫情意。撇除這些文化因素，放煙花便像賭場的招徠，豪富人家的炫耀之舉。政府花了錢，大眾未必感謝。
盛事經濟或許可以用錢買回來。巨額贊助舉辦外來歌星樂隊古典與新潮的音樂會、演唱會。舉辦運動的國際項目。把外國資源借來堆砌出盛事來，甚至主辦電影節、時裝表演等等，吸引海內外遊客。可是香港便只變成平台，也需龐大的資源投入，盛事便浮在香港社會與文化表層，璀璨耀目，一閃而過，對香港社會文化會帶來多少作用呢？這樣的盛事放在其他城市，沒有分別，分別只是香港要用錢津貼，津貼之後還可能有虧損。澳門這方面早已嘗試，作用有限，也無以為繼。
城市依據的是本土文化、人文自然景觀、社會傳統與習俗，這些才是長遠，也是國際宜遊宜居城市的競爭之處。香港若不作努力，西九還可有中央以故宮支援，盛事經濟變成招牌，能夠招徠多少人、多大作用呢？
