與境外機構合作 無干預意圖不違法
香港文匯報訊 （記者 黃子晉）《維護國家安全條例草案》條文對每一項罪行都有明確的定義，以保障基本法賦予港人的各項權利。在昨日會議上，多位議員關注到本地團體或組織，在與境外組織和機構，例如智庫等合作，會否干犯「境外干預」罪。特區政府保安局局長鄧炳強在回應時強調，「配合境外勢力」是中性行為，任何機構就算受外國政府資助、接受監督和要求，只要沒有同時滿足「意圖帶來干預效果」及「使用不當手段」等犯罪元素，就不會違法。
來自商界的議員林健鋒提到，很多本地企業都會向海外機構尋求協助，以向特區政府作出游說或建議，例如一些生產環保餐具的企業，就有機會引用國際環保組織的經驗，或者海外政團在環保方面的倡議，向特區政府提出政策意見，又如有海外銀行對個別中國的銀行進行投資銀行研究，發表關於中國和香港的經濟研究和評級等，認為特區政府應當澄清這些「配合境外勢力」的情況會否違法，以免商界擔心會誤墮法網。
議員葉劉淑儀關注到，不少本地智庫都時常與外國智庫合作，互相影響，而很多英美智庫的高層更有機會是當地的前高官，甚至因為外國政府有旋轉門機制，他們退休加入智庫後亦有機會再返回政府任職，甚至任職「副國務卿」等外國要職，故本地智庫都會關注與海外智庫合作出錢舉辦活動會否構成「境外干預」罪。
鄧炳強在回應時強調，任何機構，就算與外國政府有合作、受資助，都不會僅因此而構成「境外干預」罪，只要沒有同時滿足「意圖帶來干預效果，而配合境外勢力作出某項作為」及「在如此作出該項作為時，使用不當手段」這兩個元素，與外國怎樣合作都沒有問題。
羈留被捕人多14天 需說服裁判官
就《條例草案》提出警方可申請額外羈留被捕人多14天，議員陳克勤問道該機制會否有被濫用的可能，「會否警方拘捕某人後，認為這人很可疑及非常複雜，我不理會了，一拘捕後就馬上申請（延長），肯定有足夠時間羈留和調查。」鄧炳強回應表示：「你都要解釋為何不夠時間，必然要滿足裁判官，他認為有需要才獲批。」
陳克勤追問 ：「一拘捕就預先申請，可以這樣嗎？」鄧炳強回應說：「我想這是合理性問題，如果拘捕後第一小時就申請，這是不合理。」
途經軍事禁區影相不構成罪行
議員謝偉銓就「洩露國家機密」的條文內容提問，有部分民居在軍事設施附近，倘市民在附近經過是否違法。鄧炳強表示，間諜活動罪要有意圖危害國家安全，假如只是經過影相並不構成罪行，如果軍事禁區位於山上，市民行山時誤闖，行為雖已違法，但是否檢控要視乎不同因素，「警告亦可以是一種處理方式。」
