議員：FCC有多大代表性？ 絕對值得懷疑
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）基本法第二十三條諮詢期昨日結束，香港外國記者會（FCC）昨晚公開發表意見書，表達所謂的「擔憂」。香港立法會議員梁熙昨日表示，從香港外國記者會的公開信可見，對方只是利用不同條文質疑基本法第二十三條的合理性，質疑其背後目的是企圖帶出一個前設，「就是新聞工作者可以建基於所謂的『公眾利益』而凌駕國家安全。如果立法作出規管或未有給予豁免，就要背上惡法的污名。」他強調，社會絕不能接受再出現以所謂「新聞自由」的名義行破壞國安之行為。
梁熙表示，香港外國記者會聲稱有關意見代表着2,000多位新聞工作者的聲音，可是根據行政長官早前的記者會，過去一段時間收到的意見絕大多數都是支持立法，與他在社區接觸市民掌握的情況相一致。因此，FCC的聲稱究竟背後有多大的代表性，絕對值得社會懷疑。
他認為，從黑暴事件已經可見，當時發生了不少混亂衝突的場面，正是有一批所謂的「新聞工作者」以所謂「採訪」為名，隔在了警方與暴徒中間，為警方的執法工作帶來了極大困難，一些情況下更因此讓暴徒逃之夭夭。
梁熙表示，相信大家只要打開諮詢文件，一定會感受到正常、合理的新聞採訪絕對不是基本法第二十三條需要規管的情況。相反，以新聞自由作為幌子，主動參與或從旁協助違反國安的行為，確實是基本法第二十三條需要處理的問題。
他促請FCC除下有色眼鏡，理性地看待有關立法，強調只要符合國家以及香港市民的公眾利益，一定受到基本法的足夠保障，「當然這裏的公眾利益，不包括英美的利益。」
