井水集/捍衛新聞自由
香港記協就基本法第23條立法向保安局提交意見書，聲稱「國家機密」涵蓋範疇廣闊，且定義模糊，憂傳媒或因擔心違反法例而造成寒蟬效應云云。這種將國家安全與新聞自由完全對立起來的論調在邏輯上是錯誤的，在現實中則有刻意製造恐慌、誤導公眾之嫌。
基本法第27條特別提到，香港居民享有新聞自由。而23條立法是香港特區的憲制責任，旨在保障香港的安全和穩定，保障市民在基本法之下享有的一切權利和自由，包括新聞自由。可見有關立法非但不會妨礙新聞自由，反而捍衛新聞自由。
但正如任何自由都不是絕對一樣，新聞自由也有自己的邊界。國際公約明文規定，有需要時，可根據國家安全或因為公共秩序及公共衞生的理由施加合理的限制。換言之，香港在尊重新聞自由下，也要兼顧同樣重要的公共利益，這兩者並不矛盾，而是相輔相成。
23條立法公眾諮詢即將結束，社會上絕大多數意見支持立法，而且是愈快立法愈好。香港報業評議會主席彭韻僖表示，「我個人是支持23條立法，這是我們憲制性責任，報評會是支持新聞自由，我們看到23條諮詢文件以及國安法的條文，都是清晰保障了新聞自由。」值得一提的是，彭韻僖是法律界人士，做過香港律師會會長，她的意見在法律界具有一定的代表性。
當社會主流輿論支持補齊香港維護國家安全短板之際，記協卻發出奇譚怪論，一味「靠嚇」與抹黑23條立法的反中亂港勢力遙相呼應，企圖混淆視聽。熟悉記協歷史的人，對其偏頗立場應不會感到驚訝。事實上，香港記協的管理層包括歷任主席及執委大多來自已解散的《蘋果日報》、立場新聞、眾新聞，是一個如假包換的「圍威喂」小圈子，根本代表不了香港新聞界。
記協打着「香港」之旗號，正如外部勢力將涉嫌違反香港國安法而被審訊的黎智英打扮成「記者」一樣，其實都是欺世盜名。
