黎稱立場要「偏黃」 親薦「深黃作家」
香港文匯報訊（記者 葛婷）據庭上證人供詞，黎智英很看重《蘋果日報》英文版打「國際線」的作用，明言選「作家」和文章要立場「偏黃」，黎更親自推薦其「作家」名單。據前壹傳媒行政總裁張劍虹當時在群組內發訊息，提到「楊（懷康）社長介紹Steve Vines，Michael Chugani和一個叫Albert Wun的美籍華人」。黎智英則在群組回覆「以上可加桑普，林本利和Simon Lee，Mark and Mark Clifford也認識一些本地住寫英文的KOL給我們寫，每天平均有兩篇英文搞（稿）就差不多了」。
陳沛敏指，Steve Vines曾在英文報社工作及撰寫評論文章，而Michael Chugani亦曾在英文報社工作及曾主持新聞節目。林本利則是經濟學者，曾為《蘋果日報》寫文章，Simon Lee即李兆富，而桑普亦有撰寫文章及較為「批判性」。陳沛敏說，以她理解黎智英所指的「作家」是指評論版作家，相信在黎智英下達指示後，英文版新聞「對中國比較批判」。
控方又指《蘋果日報》A3版報道《羅哲斯：最可怕的母親節》。事緣「香港監察」創辦人羅傑斯向黎智英傳送一篇關於母親節的英文文章，詢問《蘋果日報》可否刊登報道，黎智英轉發文章給陳沛敏。
陳沛敏指，收到黎智英所轉發的羅傑斯文章，交由政治組同事寫成一篇報道在報紙刊登。
黎催登「黃稿」 點都搵位出
陳沛敏解釋：「如果唔係黎生交畀我，我會將所有新聞擺喺個秤度，我睇完羅傑斯講嘅嘢，覺得不至於完全唔可以報道或毫無價值，但可能只會挑選文章重點數句加入其他報道尾部。」陳補充：「我覺得我要視乎版位，如果我有啲更重要嘅新聞，我就唔會出囉。」
法官李運騰問，是否黎智英交給她的文章，和不是由黎智英給她的文章有分別，陳答有分別，「如果簡單回答法官問題，因為黎生交畀我，佢顯得好緊張，叫我快啲覆佢，所以我咁樣處理咗呢篇聲明。」法官杜麗冰再問，若非老闆將文章交予陳，她不會以此方式刊出？陳回答「可以咁講」。
