23條立法/梁振英：23條立法 多向外國企業解說
特區政府正就基本法第23條立法進行諮詢，全國政協副主席梁振英日前接受傳媒訪問時表示，政府應該向外國企業多作解說，認為當局未有充分利用其他國家例子，展現本港並非唯一實施國家安全法例的地方。梁振英並以移民新加坡的港商陳文平為例，指陳日前遭新加坡政府列為「具政治影響力者」，被指可能受外國勢力影響。他認為，新加坡做法由政府採取行動，但香港基本法23條立法後，疑犯將經法庭審訊後定罪，認為本港做法是較為清晰列出紅線。
就陳文平事件，多名政界人士認為，美西方對與香港有關的國安法律激烈反對、嚴加指責和危言聳聽。事實上許多國家都制定有非常嚴苛的國安條例，美西方沒資格搞「雙重標準」批評香港。「外部勢力刻意抹黑基本法23條立法的目的是刻意針對中國，阻礙『一國兩制』在港成功實踐。」\大公報記者 龔學鳴
新加坡去年底開始實施防止外來干預法令，在法例下被列為「具政治影響力」的人，都必須遵守嚴格規例，包括披露他們與外國實體的關係。據報道，新加坡政府早前首次引用防止外來干預法令，將新加坡九龍會會長、新加坡香港商會會長陳文平列為「具政治影響力者」，指其有可能被外國勢力影響，嘗試影響新加坡政治，要求他每年向新加坡內政部披露收到的政治捐獻及涉外關係。陳文平對此表示「感到一頭霧水」。
梁振英日前接受《南華早報》訪問時指出，由國安法至23條立法、2019年的反修例風波到黎智英案，當局的反駁力度不夠；未有充分利用其他國家的例子說明，香港並非唯一實施國家安全法例的地方。他在訪問中引用了陳文平的例子。另外，梁振英亦指出，香港應對外宣傳英語優勢和跨境基建等，爭取跨國企業來港設立大灣區總部。他對部分商會和專業團體即使憧憬粵港澳大灣區前景，卻未有充分參與感到失望，認為這些商會和專業團體擁有豐富資源且成員眾多，應擴大服務範圍及加大推廣內地政策。
全國港澳研究會顧問劉兆佳說，陳文平日前遭新加坡政府列為「具政治影響力者」，此事外媒並未廣泛報道，惟涉及香港國家安全的問題，卻被外媒廣泛報道，甚至放大、抹黑特區23條立法。外部勢力特別是美西方國家對任何與香港有關的國家安全立法都採取敵視態度，它們的官員、政客、媒體、智庫和非政府組織幾乎毫不例外地對與香港有關的國家安全法律激烈反對、嚴加指責和危言聳聽。他們繪聲繪色說訂立維護國家安全法律會破壞「一國兩制」；削弱香港的高度自治；踐踏香港的人權、自由和法治；衝擊香港的新聞、表達和學術自由；危害香港居民和外國人的人身安全，以及損害香港的營商環境等等。
劉兆佳：英美國安法更嚴苛
劉兆佳指出，美西方對香港的危害國家安全立法的激烈反應是匪夷所思，且不合情理。首先，所有主權國家都有維護國家安全的法律。事實上，美西方早有眾多嚴苛的維護國家安全的法律。冷戰時期，那些法律被不斷強化；冷戰後，為了應對恐怖主義活動，極為嚴苛的法律更陸續出台。與美西方擁有的、涵蓋面廣闊的法律相比，香港的維護國家安全的法律其實尚未完備。劉兆佳強調，世界很多國家或地區均有國安法，英美國安法更是極端嚴苛，同時亦沒有任何證據證明有國家安全法會損害營商環境，外國抹黑23條立法的目的是刻意針對中國，阻礙「一國兩制」在香港成功實踐。
港島東立法會議員梁熙認為，許多國家訂立了相關的國安法例，相反香港在這方面十分薄弱，更證明23條的立法迫切性。梁熙又說，陳文平事件未見引起外國媒體的廣泛報道，相信如果同類的事件出現在香港，特別是由特區政府作出，一定會得到海外媒體以及英美當局的「高度關注」。由此可見，西方所謂的普世價值往往也有雙重標準，對中國嚴苛但對其他的「自己人」則相對寬鬆，再一次印證有關差別對待的霸權主義。
