焦點評論/台灣地區選舉的沉疴與迷途\吳志斌
1月13日晚上，台灣地區兩項選舉結果揭曉。是次台灣地區領導人選舉是自2000年以來，首次出現三組勢均力敵候選人的情況，賴清德最終以不多的優勢當選。國務院台辦發言人表示，這次台灣地區兩項選舉結果顯示，民進黨並不能代表島內主流民意。台灣是中國的台灣。這次選舉改變不了兩岸關係的基本格局和發展方向，改變不了兩岸同胞走近走親、越走越親的共同願望，更阻擋不了祖國終將統一、也必然統一的大勢。
台灣地區的直接選舉歷史最早可以追溯至1940年代，經過數十年的實踐，選舉到底給台灣地區帶來了什麼？從台灣社會的整體來看，台灣民眾對選舉的態度已有明顯轉變，從以往的狂熱參與到現在對於選舉的相對冷漠，尤其是台灣民眾發現，所謂的「民主選舉」並不能真正解決社會現存的民生難題。
政黨「利益博弈」忘記民生之需
從今年投票的人數統計上來看，2024年選民總人數為約1954萬人，只比2020年增加了19萬人，是近5屆選舉選民總人數增加最少的一屆。更值得注意的是，2024年選舉20歲到29歲的投票人數共284.9萬人，比2020年選舉的311.9萬，少了約27萬人。即便是在今屆「首投族」增加了102萬人數的情況下，今年的投票率還低於2020年，僅為69%。
每次台灣地區領導人和民意代表選舉，都讓各路政客在選票的高低輸贏中「狂歡」，全然忘記了民生之需，民意之急，距離「選賢與能」的理想愈走愈遠。根據《紐約時報》報道，台灣選民（尤其是二三十歲的年輕人）普遍表示，他們更為渴望看到的是關注台灣人自身需求的選舉。目前台灣社會陷入嚴重的通貨膨脹，與此同時，房價上漲、收入增長緩慢以及青年職業前景暗淡，都使得台灣民眾對於兩大主流政黨表示失望。
特別是在疫情之後，「台灣地區的2023年的年度代表字是『缺』，反映出長期以來，台灣民眾對『五缺』（缺地、缺水、缺電、缺才、缺工）的憂慮。」選舉沒有帶來補「缺」的希望，反而將社會的人心和民眾的所需作為了政治籌碼，成為黨派競選撕裂的「骰子」和「棋子」。
台灣地區的選舉看似「民主」和「平等」，但實際上是各政黨的「利益博弈」和「政治操作」。為了勝選，候選人鍾情舉辦大型群眾集會，利用極度煽情的口號刺激選民，使得「選舉」成為了民眾口中的「選戰」。其次，選舉常常淪為金錢的競選遊戲，買票現象時有發生，更有候選人接受財團和企業的「政治獻金」，上任後就「投李報桃」，大搞金權交易。與此同時，黑惡勢力滲透選舉，「武鬥」時有發生，暴力騷擾對手，皆是台灣地區選舉中見怪不怪的亂象。
更為諷刺的是，今次賴清德的當選，實際上僅得了島內40%民眾的支持，而剩下的60%民眾對之並無好感，甚至無法認同其理念，這種選舉既不能保證了多數人的意願，反而使得少數勢力堂而皇之得勢，實在令人匪夷所思。正如國務院台辦發言人所言，「民進黨並不能代表島內主流民意」。
倘若直接選舉確實如部分台灣民眾所理解的，具有一定的形式上的民主性，那麼選舉又如何保證參選人的基本素質，從而實現真正的實質民主？選舉不僅只是在選人、選政黨，更是在選價值、選人心。多年來，台灣地區的選舉常與「作假」二字相聯繫。
其中一大迷案便是蔡英文的學歷。此外，2022年，民進黨桃園市長參選人林智堅被爆其碩士論文涉嫌抄襲。而台灣媒體早前報道，賴清德競選總幹事潘孟安亦被爆出其碩士論文涉嫌抄襲。學歷造假和學術抄襲暴露出的不止是參選人的品行問題，而是事關參選人的誠信問題。毫無資格審查的選舉，讓各路「妖魔鬼怪」都有機會堂而皇之地「粉墨登場」，作秀博眼球，這只能將台灣地區的選舉變成一場華而不實的、毫無道德底線的鬧劇。
選舉變成華而不實的鬧劇
每四年一屆的台灣地區領導人和民意代表選舉頻率頻繁，又以直選為主要手段，使得社會大半年談論的是「民主選舉」，可是這樣子的民主是為誰做主？這樣的選舉又是為誰謀利？選舉又為台灣社會做了什麼實事、好事？台灣到底是要在「民主」的華衣中「作繭自縛」還是要走出「民主」的迷途，尋找民心的初衷，這不是一道選擇題，而是一道「自救題」。
這次選舉期間，筆者恰逢身處台灣，目睹了選前造勢與當日投票的全過程。在選舉結束之後，一位台灣摯友給筆者發來了如下的感慨：「『政黨輪替』早已是歷史名詞，第三勢力崛起是必然現象，現今的藍、綠、白『三足鼎立』，也不能認定自己就是固定的三分天下之一者，隨時都會有新崛起的顏色取而代之。」
筆者耳聞目睹，深深感慨，無論台灣由什麼顏色掌權，都阻擋不了祖國終將統一、也必然統一的大勢。尤其是面對「挾美自重」的民進黨，我們更要放棄幻想，加快推進祖國統一大業。因為無論是藍、綠還是白，紅色的中國心才是真正的底色。
中國僑聯委員、資深評論員
