議員批停電懲罰「睇大唔睇細」
恐日後小規模事故「不須扣錢、不用孭責」 促請政府檢討機制
中華電力有限公司在青衣區一周內發生兩宗停電事故。有立法會議員昨日指，政府現時對兩電採取「懲罰機制」，要中斷供電超過1,500萬分鐘才會被罰款，以前日長安邨安湄樓變電站事故中有388戶停電近90分鐘計算，合共約3.3萬分鐘，遠低於懲罰門檻，質疑政府現時對兩電採取的「懲罰機制」門檻不足以處理小型事故，擔心日後電力公司出現更多小規模停電事故時均「不須扣錢、不用孭責」，促請政府檢討。◆香港文匯報記者 蕭景源
根據資料，2023年11月28日兩電向立法會環境事務委員會匯報《 管制計劃協議》中期檢討時，政府檢討電費時針對大型斷電事故加入新懲罰制度，以斷電客戶數量乘斷電時間；中電事故總時數如果多於1,500萬分鐘，准許利潤會扣0.015%，多於3,000萬分鐘就扣0.03%。
田北辰質疑中電檢查馬虎
立法會議員田北辰昨日在其Facebook專頁表示，據他了解電力由中電總發電站至市民家中，需經過4層變壓過程，分別「壓到」40萬伏特、13.2萬伏特、1.1萬伏特，至最後的220伏特。元旦日牙鷹洲街變電站出事在第三層1.1萬伏特，而前日長安邨安湄樓變電站事故，是第四層進入大廈的220伏特；他強調，供電設施與升降機一樣要做定期檢查及維修，前日曾查詢中電上一次詳細檢查供電設施日期，但對方卻無法即時回答，令他懷疑中電聲稱檢查嚴謹的說法，如果是最近才檢查過，但仍然發生事故，或有馬虎處事之嫌。
他說，中電前日在長安邨安湄樓變電站事故中，有388戶停電近90分鐘，加埋只是大約3.3萬分鐘，與懲罰機制要達1,500萬分鐘是「蚊髀同牛髀」。他質疑現時整個懲罰機制基本上是「睇大唔睇細」。
簡慧敏：停電時數是否逐次計？
立法會議員簡慧敏亦在社交平台發文，指按照新的懲罰制度，中電會否受到任何懲罰，環境及生態局和兩電於去年11月28日向立法會環境事務委員會匯報《 管制計劃協議》中期檢討時， 就「新懲罰制度」而言，她當時已關注當局計算「客戶停電時間指數」是逐次計還是按年累計。不過，她補充說，管理不能單靠罰則，要靠有效的自律和互動機制。
葵青區議員盧婉婷表示，即使中電表示兩次事件沒有關連，但均發生疑似爆炸十分危險，居民仍然很擔心。前日停電沒有收到居民求助，而位於安湄樓的護老院則改用後備電力，鄰近屋苑灝景灣亦有出現警鐘誤鳴等情況。她促請中電及早做檢查，如發現供電系統老化，應擴大檢查範圍。
專家：裝電纜時疑曾折曲過
資深電機及屋宇裝備工程師何永業昨日表示，兩次涉及事故的原因並不同，元旦日當日是變電站其中一個環網櫃（RMU）出現電路故障；而前日事件則是變電站的電纜故障而停電。他表示，電纜在沒有外在因素下仍出現問題，質疑電纜安裝時或曾折曲過，令半徑有所減少，則會加速電纜老化。
