認睇《蘋果》後入理大 男學護暴動罪成
香港文匯報訊（記者 葛婷）2019年11月，警方包圍非法佔據理工大學校園的暴徒，其中8人逃出理大遁入科學館被捕，各被控理大內外兩項暴動罪，有7人認罪，而現年32歲的男學護拒絕認罪受審。他自爆看完《蘋果日報》報道後進入理大，並辯稱自己是以「義務急救員」身份「救人」，只做「急救」而沒有參與暴動。區域法院法官陳廣池昨日裁決指，被告自封所謂「義務急救員」，但他絕非為所有人，包括警方提供救治，相信他是為黑衣人「服務」，所謂「義務」只是幕後黑手迷惑他人的錯誤說法。被告實與黑衣人同坐一條船，進入理大是為了支援暴動者，裁定他兩項暴動罪成，還押至3月15日判刑。
被告鍾泯浚面對3項控罪，包括2019年11月18日在理大及附近的暴動，2019年11月17日至18日在理大的暴動，以及無牌管有無線電通訊器。被告在開審時承認無牌管有無線電通訊器，但否認另外2項暴動罪。
陳官昨日裁決指，控辯雙方不爭議理大暴動由2019年11月11日開始發生，而暴動範圍涵蓋理大校園及其附近範圍，包括暢運道等。在不同平台可見，暴徒射箭、擲物、堵路、催淚彈、水炮車、縱火、投擲汽油彈及製造儲存大量汽油彈。有人充當「義務廚師」，在理大飯堂免費提供膳食給佔據者。
陳官指，被告的抗辯很簡單，就是辯稱當時修讀護士課兩個多月，「奉行」護士的倫理及專業守則及希波克拉提斯宣言的精神，為爭取臨床經驗而入理大「急救」。
被告聲稱他不太知道11月11日至11月17日理大暴動情況，但同意會在網上看新聞，包括蘋果新聞。11月17日，他在Facebook內看到《蘋果日報》的報道後，打電話告訴另一名被告會到理大救助傷者。
審訊期間，被告聲稱自己並非暴動一分子，甚至稱擔心被人誤作「內鬼」被暴徒「私了」(行私刑)，故和黑衣人「保持距離」，而辯方則稱被告注重「落手」做「急救工作」，在案發時段至少有4次義務急救。當時，他是因為學校有小組匯報才離開理大，而非畏罪潛逃。
陳官裁決指，不接納被告自相矛盾的陳詞，又批評所謂「義務急救員」是一種迷惑人的說法，也是一些幕後推手刻意製造的，想引人入局的錯誤想法。
被告為暴動實際參與者
他指出，當時在理大的暴徒、「急救員」、參與者，甚至「廚師」都是所謂「義務」。當時理大暴動已歷時一星期，如果有人到被非法佔據的理大校園開設「茶水檔」，免費提供奶茶、咖啡，就是參與及支援佔據者。被告出現在理大暴亂範圍，只是為佔據者或黑衣人「服務」，絕不是包括警察在內的所有人提供義務服務。
陳官批評，被告和其他自封為急救員的人，只有初步急救知識，不能夠真正處理或急救受重創的人。根據辯方所提供的截圖顯示，幫人沖身、用生理鹽水沖眼、扶持受輕傷者，是支援作用較大。事實上，被告在11月17日得悉警方在晚上10時開始包圍理大進行拘捕行動的部署後，不僅沒有盡快離場，反而在理大四處流連，更有時間在飯堂食飯，在急救室小睡，故被告是因為害怕被捕而逃離理大是唯一及合理的推論。
陳官指，被告進入理大明顯地是去支援理大內的暴動者，並以行動來顯示他是這場暴動的實際參與者。被告稱他在科學館內「敷衍」其他黑衣人，沒有戴上白色頭盔的說法匪夷所思。當時，包括被告在內的17人是在逃捕，同坐一條船，不存在誰敷衍誰的情況。
