讀者來稿\DSE歷史試題引文斷章失實居心叵測\黎 民
二、資料D：引文一取材自黃興於1912年1月寫給日本政客井上馨的一封信。
1912年1月1日，中華民國臨時政府在南京成立，並即面對兩大難題：
（一）爭取外國政府的承認；（二）財政問題。尤其是財政上的問題更加緊迫，因為新政府庫房空虛，而且還要購買軍火，準備和袁世凱談判破裂時，再開火決戰。
黃興在11月底失守漢陽之際，痛感清軍使用的是德國精銳武器，又有德國顧問在戰場指揮，因而敗退。同時，早在10月下旬，清政府火速簽了合約，向日本購買價值二百七十多萬日圓的軍火。黃興情急之下，在12月5日，派何天炯前往日本，「籌措軍費，購買槍械」。日本國會圖書館「井上馨關係文書」，就藏有黃興手書致井上馨函（不是引文的函件，而且該「關係文書」無收藏引文的函件），除了請井上馨「鼎力提倡，俾得各國之承認」外，更提到「敬託何君天炯代陳一切」。該關係文書還有孫中山致井上書函。
黃興在籌組政府時，向三井洋行借了三十萬日圓，並由張謇作保。
上海都督府、廣東陳少白軍務部長和各省政府，都派出代表，前往日本借款購軍火。1月24日，上海都督府和三井物產簽下三十萬日圓借款合同，訂明要向三井購買二十五萬元武器。總計1912年上半年，三井物產運抵上海的軍火，總值285萬日圓。但收到的武器，大多是日俄戰爭中的廢槍舊炮，而且利潤甚高，如一把處理的槍支，以三、四日圓來價，賣給革命軍提至二十五元。
日本的軍火商，既向清軍、北洋軍出售武器，又借款南京臨時政府，收息再賣出軍用品，左右逢源，大發戰爭財，請問考評局出卷的相關人員是否同意是弊多於利呢？
三、資料D：引文二取材自中華民國臨時政府與三井財閥於1912年2月簽訂的一份合同。
天啊！相關人員是真懂還是不懂？這個合同早已取消了！
誠然，漢冶萍合同的簽訂是一宗錯綜複雜的歷史事件，很容易弄錯，既然出題的人也認識不清楚，又何以去考學生呢？限於篇幅，下面只能簡要地述說這段史事。
漢冶萍煤鐵廠礦公司，是由漢陽鐵廠、大冶鐵礦和萍鄉煤礦於1908年合組而成，由早期的官辦，轉而成為官督商辦，盛宣懷持股約三分之一，是中國最大的近代企業。但經營不善，惟有向日本最大的國營煉鋼廠八幡製鐵所借款，然後以大冶的鐵礦用作還款。日本有精煉鋼鐵的技術，但缺乏鐵礦，因而盯上了大冶的鐵礦石。辛亥革命後，盛宣懷擔心漢冶萍公司落入南京政府手中，便秘密和日本洽商，請日方以借錢形式來入股，使漢冶萍置於日本的保護傘下。
秘密談判由上海移至大連，再到日本神戶。日方出面的有八幡製鐵、三井物產和有關銀行，背後還有日本政府。盛宣懷處境困厄，日方趁機抬價，拋出中日合辦漢冶萍公司。南京臨時政府聞悉，孫中山派何天炯攜其電報至神戶，告知盛宣懷，如答應日方提案，須捐五百萬日圓給革命政府，則可保護其財產。黃興亦發電報給盛，請他向日本借款五百萬元。日方則強調合辦公司不成，則拒絕借款。最終於1月29日，盛宣懷在神戶簽訂了合辦的合同草案，另有南京臨時政府、漢冶萍公司和三井物產之間簽訂的《事業契約書》，即借款合同。根據這一系列文件，漢冶萍從三井物產借得三百萬日圓，其中二百五十萬元提交南京政府。但合約須經漢冶萍股東大會通過。消息傳出，社會上一片沸騰，因為1911年的「保路運動」就是反對將鐵路主權出賣給外國，並因此成為辛亥革命的導火線。南京政府即召開參議院會議，議決：「不經參議院承認，獨斷專行，係屬不合理之處置。該借款合同應即取消，政府應退還業已到手之借款。」廢除合同，孫中山和黃興也同意遵從。3月22日，漢冶萍公司股東大會在上海召開，出席441人，全體一致否決了合辦合同，使之成為廢案。
但日本仍然沒有放棄取得漢冶萍，1915年在提給袁世凱的《二十一條》，在第三號二條，再要求合辦漢冶萍公司。結果又在中國人民的反對聲中廢止。
總結
三段引文是這樣的斷章片言兼失實，同時要和提問的A和B去接上關係，然後作答，也真是難為了學生。唉，該怎麼回答呢！至於C的提問，卑劣冷漠，不知是何用心，不屑一答！
清末民初赴日留學的青年大約有五萬多人，他們回國後，很多都成為國家的棟樑、社會的精英，為推動中國的新文化、改革社會的各種體制，作出了巨大貢獻。這裏面就要講利益輸送嗎？硬要這樣說，就是褻瀆了教育。日本著名學者實藤惠秀在總結分析那悲慘的戰爭時，沉痛地寫出下面這段說話，很值得大家一讀：
「留日學生從日本人學到近代知識，和從他們得到輕蔑的對待，混和了他們自己對日本人侵略中國的政策的憤恨，產生了強烈的愛國心和民族意識，終於使他們團結一致，抵抗日本……作為留學生第二故鄉的日本，竟然淪為難以饒恕的敵國，真是一個大悲劇！」又說：「日本接納了五萬名中國留日學生，並負起教育之責，但其後八年對中國大規模的侵略戰中，卻蹂躪廣大中國領土，殺害數以千萬計的中國人。二者之中，我們有必要作出理智的比量。」
最後，請問出卷的相關人員，你們是深知還是不知道引文的史事，倘是深知，何以有如此多錯漏？如果不是深悉熟知，那麼你們還要坐在那裏幹什麼呢？（完） 中日關係史學者
