文/秦漢
2025年1月20日，特朗普在一片歡呼與爭議聲中宣誓就職，開啟其第二任期。時光匆匆，到了4月29日，特朗普執政即將滿百日。在這看似短暫卻充滿戲劇性的百日內，美國社會各界滿懷期待又心懷忐忑地審視着這位以「打破常規」著稱的總統，然而，特朗普的表現卻讓人大跌眼鏡，其支持率也在這百日裏如自由落體般急劇下滑。
《紐約時報》錫耶納學院公布的最新民調顯示，特朗普的支持率僅為42%，不支持率高達54%，凈支持率為-12%。在獨立人士中，他的支持率更是低至29%。與美國最近幾任總統上任近100天的支持率相比，特朗普的支持率遠低於其前任們的同期水平，僅與他本人第一個任期的同一時間點相當 。這樣的民調結果，無疑為特朗普的執政前景蒙上了一層厚重的陰影，也為我們審視他這百日執政提供了冷峻的視角。
一、俄烏衝突和平承諾的破碎
特朗普執政初期，在俄烏衝突問題上誇下海口。上台次日便匆匆成立「特別和平特使團」，信誓旦旦地揚言掌握「普京底牌」，要在俄烏衝突兩周年前實現停火。這一消息猶如一顆投入平靜湖面的石子，短暫地提振了市場對和平的期待，投資者們一度認為緊張局勢即將緩和，全球市場似乎看到了曙光。
然而，百日過去，現實卻給了特朗普一記響亮的耳光。戰場上，局勢愈發緊張，俄軍新增佔領區，烏軍彈藥缺口巨大，士兵們在戰火中艱難支撐。美國對烏援助銳減，曾經承諾的武器和物資難以到位，導致烏軍在戰場上陷入更加被動的局面，軍事僵局愈發嚴重。外交上，俄羅斯取消預備會談，對美國的調解誠意表示懷疑。特朗普提出的「敖德薩港租借99年」更是如同點燃了火藥桶，引發烏克蘭的強烈抗議，德法等歐洲國家也紛紛質疑美國的調解資格。美國在俄烏衝突中的角色變得尷尬，國際社會對美國外交信譽的質疑聲越來越大，特朗普所謂的「和平承諾」，更像是一場以商業利益為驅動的鬧劇，加速了美國在國際事務中影響力的衰退。這樣的失敗，也進一步反映在他低迷的民調支持率上，民眾對他處理俄烏問題的表現極為不滿，僅有35%的人贊成他在俄烏問題上的表現。
二、經濟政策的失敗
經濟領域，特朗普高舉「美國優先」大旗，試圖通過一系列政策重振美國經濟，讓美國再次偉大。他推出的《美國優先關稅法案》，本以為能保護美國本土產業，促進經濟增長，結果卻事與願違，讓美國經濟陷入了泥沼。
加徵關稅後，美國國內通脹失控，CPI大幅攀升，核心PCE物價指數突破美聯儲目標線。進口商品價格上漲，企業生產成本增加，這些成本最終轉嫁到消費者身上，普通民眾的生活壓力陡然增大。汽車貸款拖欠率創2009年以來新高，許多家庭為了償還貸款苦苦掙扎，汽車銷售市場也因此受到嚴重衝擊。
住房政策同樣不盡如人意。1.2萬億美元的「可負擔住房計劃」聽起來雄心勃勃，但實際發放貸款不足300億，如同杯水車薪。房貸利率高企，購房者首付比例上升，中產階級想要擁有一套自己的房子變得更加困難。原本期待通過住房政策改善生活的人們，只能望房興嘆，對特朗普政府的失望與日俱增。
製造業雖吸引了部分投資，但就業人數不增反降。自動化替代率極高，財政補貼流向機器人採購，企業更傾向於使用機器來提高生產效率，而非僱傭更多的工人。這使得美國的就業問題未能得到有效解決，大量失業人口的存在不僅影響社會穩定，也制約了經濟的進一步發展。在經濟方面，特朗普的凈支持率為-12個百分點，民眾對他的經濟政策深感失望。
三、政府改革的失敗
馬斯克主導的「政府效率部」改革，本是特朗普政府試圖藉助科技力量提升治理水平的一次大膽嘗試，卻成為了一場脫離現實的技術烏托邦實驗。
農業部「AI審批系統」上線後，不僅沒有提高審批效率，反而導致農戶補貼申請積壓。農民們眼巴巴地等待着補貼，卻因為系統的問題遲遲無法拿到錢，生活陷入困境。教育部與勞工部合併引發公務員罷工，政府內部人心惶惶。工作人員對合併後的工作安排和職責劃分存在諸多不滿，罷工不僅影響了政府的正常運轉，也讓民眾對政府的決策產生質疑。國防部技術升級預算飆升，原本用于軍事建設和國防安全的資金被大量投入到技術升級中，卻沒有帶來相應的成效，造成了資源的極大浪費。
國會通過法案強制審計聯邦AI系統，參議院凍結技術資金，這表明立法機構對政府的改革舉措並不認可。聯邦僱員採取「合規性拖延」策略，使得改革進度嚴重滯後。他們對改革的內容和方式存在疑慮，以這種消極的方式表達不滿。政府效能不僅沒有提升，反而在這場改革中變得更低，民眾對政府的信任進一步降低。
四、外交政策的失敗
在外交政策上，特朗普的單邊主義行徑引發全球反噬。他不顧國際規則和盟友的反對，一意孤行地推行關稅戰，企圖通過這種方式保護美國本土產業，卻沒想到引發了全球的連鎖反應。歐盟採取「鏡像關稅」反擊，對美國的出口產品加徵高額關稅，美國的農產品、汽車等行業受到重創。WTO裁定美國違規，這無疑是對美國貿易霸權的一次沉重打擊，也讓美國在國際經濟秩序中的形象大打折扣。
對華關稅威脅導致中方對等反制，全球供應鏈加速重組。美國企業在中國市場的份額受到影響，同時也面臨着供應鏈斷裂的風險。為了尋找新的供應商，企業不得不增加成本，調整生產布局，這對美國經濟的穩定發展造成了不利影響。
能源外交方面，特朗普施壓沙特增產失敗，「歐佩克+」聯合減產。美國戰略石油儲備降至1984年以來最低，油價飆升。加油站前，民眾看着不斷上漲的油價愁眉苦臉，運輸成本的增加也導致物價進一步上漲，美國經濟陷入了通貨膨脹和能源短缺的雙重困境。特朗普在外交政策方面的凈支持率為-14個百分點，其外交政策的失敗也使得他在民眾中的支持率不斷下滑。
同時，聯邦法院在百日內凍結或裁定17項行政令越權，凸顯行政與司法的激烈衝突。司法機構對行政權力的制衡作用在此時凸顯，特朗普的一些政策無法順利實施，政府的決策和執行面臨重重困難。
五、政治根基動搖
短短百日，特朗普的民粹主義動員迅速失效，政治基礎搖搖欲墜。獨立選民支持率暴跌，那些曾經因為特朗普的承諾而支持他的選民，如今看到的是經濟的衰退、外交的失敗和政府的混亂，他們對特朗普感到失望，轉而支持其他政治勢力。關鍵搖擺州認可度跌破警戒線，這些州在選舉中具有重要作用，支持率的下降意味着特朗普在未來的選舉中面臨巨大挑戰。
曾經團結在特朗普周圍的共和黨內部出現了嚴重分歧，一些議員對特朗普的政策和領導能力表示質疑，不再盲目支持他。這種黨內的分裂削弱了特朗普的政治影響力，也讓他在推行政策時面臨更多阻力。
媒體與資本也紛紛撤退，Truth Social日活用戶大幅下降，曾經熱鬧的社交平台如今變得冷冷清清。白宮記者會拒答率升高，媒體對特朗普政府的報道更加負面，民眾通過媒體了解到政府的種種問題，對特朗普的信任度進一步降低。超級PAC募資額下滑，科赫網絡暫停資助，資本的撤離意味着特朗普在政治活動中缺乏資金支持，難以開展大規模的宣傳和競選活動。
奧巴馬、拜登、克林頓等前總統罕見密集發聲，批評特朗普政策「破壞憲法」「加劇分裂」，精英層共識崩塌。這些政治大佬的發聲具有重要的影響力，他們的批評讓更多人認識到特朗普政策的弊端，也加劇了特朗普政府的政治危機。
特朗普的百日執政，是民粹主義治理的一次失敗實踐。他在短視頻時代用政治表演代替政策設計，導致承諾與現實嚴重脫節；試圖以行政威權繞過國會與司法，卻引發強烈制度反制；奉行經濟民族主義，卻割裂了美國與全球化的聯繫，加劇供應鏈混亂。這場執政困局，不僅是特朗普個人的失敗，更是美國政治體制、社會分裂等深層次矛盾的集中爆發。而他低迷的民調支持率，就是美國民眾對他這百日執政最直接的否定，美國未來的走向，在這百日亂局的陰影下，充滿了不確定性。
