文/王林
圍繞長和擬拋售巴拿馬運河兩端港口等43個海外港口予美資財團的風波，折射出資本邏輯與大國博弈的激烈碰撞。某些支持交易者高唱「商業自主」論調，實則是用市場原教旨主義掩蓋戰略短視。
哪國的戰略資產能隨意「大甩賣」？關鍵基礎設施的交易從來不是簡單買賣，美國政府禁止ASML光刻機出口中國、法國收購阿爾卡特海底電纜，這些案例都突顯戰略資產的特殊屬性。巴拿馬運河港口作為全球航運要衝，其經營權關乎國際貿易命脈，絕非普通商業資產可比。將如此重要的戰略資源貼上「純商業行為」的標籤，要麼是天真到漠視地緣政治現實，要麼是刻意迴避國家利益的算計。
輿論場上「干預企業自主」的指責更顯荒謬。今天社會各界以家國大義好心勸誡，正如各國對待戰略資產交易從未放任。若某企業今日能隨意出售戰略港口，他日是否可將高鐵、核電等核心技術拱手讓人？這種有損國家利益的短視行為，將影響國際社會對中國企業的觀感和信心。網絡上那些為交易辯護的聲音，實則是用「自由市場」的幌子消解企業的社會責任。
當美國貿易代表署計劃對中國貨船強徵最高達150萬美元的「附加服務費」，當特朗普政府威逼利誘港企就範，我們若還抱持「在商言商」的幻想，無異於將戰略支點拱手相讓。
不難想像，一旦這類交易成例，引發「示範效應」，越來越多跨國企業效仿拋售關鍵資產，最終將瓦解國家競爭優勢。
美國在處理關鍵資產時的霸權嘴臉早已昭然若揭：迫使中遠海運出售長灘港碼頭，以「國家安全」為由封殺華為、TikTok……這些案例都在證明，華盛頓從不對真正的戰略資產講「商業自由」。
今日某些企業卻幻想用「在商言商」換取美國認可，實則是用自我麻醉替代戰略清醒。港商港企從國家發展中獲益匪淺，更應在合規框架內守護戰略資產。如若感到外部壓力，祖國始終是堅強後盾，切莫讓商業算盤砸碎家國大義。須知，在民族復興的歷史進程中，沒有旁觀者席位。
相關閱讀：
