（大公報 記者 龔學鳴）長江和記公司計劃出售巴拿馬運河港口等資產一事備受矚目，《大公報》近日連發兩篇文章，引發社會強烈反響，海內外媒體紛紛轉載引述，成為熱議話題，得到普遍認同。
《大公報》評論文章指出，特朗普和美國方面一點都沒有把這個交易視為「普通的商業行為」，而是毫不掩飾、肆無忌憚地直接插手、操縱，完全將其作為推行全球霸權的手段。文章表示，面對如此大事大義大節，有關企業應當三思，好好想想有關問題的性質和要害是什麼，好好想想自己要站在什麼立場、站在哪一邊。文章表示，有關交易引發國人高度關注和強烈質疑，包括為何如此輕易將重要港口轉讓給不懷好意的美國勢力，反問所謂「精明」的交易有否考量國家民族利益、有否助紂為虐、貽害中國和世界。文章強調，偉大的企業家都是錚錚愛國者，在大是大非面前，當事的企業家應怎麼取捨，歷史早已給出答案。
重要基建有重大戰略價值
《大公報》文章引起社會廣泛共鳴。輿論表示，雖然是商業買賣，但從全局來看，有關交易是否明智？有市民質疑，「精明一世，最後在史書上留的是罵名，這算哪門子生意眼光？」
全國港澳研究會顧問劉兆佳表示，從商業的角度看，這項交易的確讓長和獲利甚豐，也可以讓長和在其他國家的碼頭和基建得以規避來自美國可能的打壓。不過，鑒於美國會變本加厲衝擊中國的造船業、航運業和「一帶一路」計劃，遏制中國的崛起，所以這項交易無可避免會對國家利益和國家安全帶來威脅。「我認為長和在作出商業決定前應充分和嚴肅考慮國際大局的複雜性和國家民族的福祉。畢竟，重要基礎建設有其重大戰略價值，在大國博弈中其關鍵作用不容小覷。」
全國港澳研究會會員馮煒光說，本次交易涉及巴拿馬出入口的兩個碼頭，是美國總統特朗普念念不忘的事情，故巴拿馬碼頭已被捲入大國博弈中。全國人大常委會委員、立法會議員李慧琼表示，無論是做生意還是民間交往，都應該多了解國家面對的情況，從而通過自身的力量，助力國家發展。
立法會議員嚴剛表示，長和出售全球43個港口，看起來似乎是一個商業行為，但在美國持續打壓圍堵中國和平發展的今天，這種商業行為明顯涉及到中國的國家發展利益。一得一失之間，致使全球航運格局可能發生擠壓中國貿易、物流業拓展國際市場的正當空間。也可能對國際社會主流支持的多邊貿易產生衝擊。
巴拿馬運河扼守拉美新興市場，中國進出口貨物的四分之一經由該航道，美國資本控制了運河，就等於掌握了中國進出口貨物品種及總額的準確數據，為美國精準打擊中國製造業提供了準確數據。
國家是港企堅定靠山
嚴剛表示，和黃港口其他海外41個碼頭也多分布在「一帶一路」的重要沿線國家和地區，因此，港口管理的得失確實關乎重大的國家利益。港資企業是國家改革開放的參與者，也是國家穩定發展的受益者，國家才是港資企業的堅定靠山。無視甚至犧牲國家發展利益，對企業的長遠發展而言，是一種短視的甚至是自毀基石的行為。
香港時事評論員屈穎妍指出，從國家大局觀來看，把港口賣給美國人，不單影響中國，更是為特朗普的「巴拿馬美國化」計劃完美助攻。李嘉誠把港口賣給美國人，就如同向劫匪遞刀。這是一宗影響每一個中國人，甚至跟中國有關的外國人的一宗沉重交易。
香港專欄作家周顯認為，特朗普已簽署了行政命令草案，計劃向中國船隻收取特別停靠費用，並敦促盟友效法，否則將遭到報復。如今得到了這批港口，特朗普不用政治施壓，只憑商業手段，通過加價打擊中國貿易的競爭力，甚至以此為樣板，通過政治施壓，在全球獲得更多的關鍵港口，讓中國貨物「無泊可卸」。
時事評論員董滬生指出，在國際地緣政治日趨複雜的當下，對於像長和這樣的跨國大企，其重大決策更需要考慮政治因素。長和今次拋售港口的最大失誤，在於用戰術上的精明掩蓋了戰略上的失明。而對真正作出決策的商業領袖來說，當他們為了手頭的利益而抽離家國情懷時，可曾想過將來的史書會如何記錄其所作所為？
時事評論員李斯哲認為，回望歷史，香港企業家一直都能處理好涉及國家利益的大是大非問題。霍英東扛住港英政府壓力為新中國輸送重要物資，包玉剛推動中國船舶業走向世界，曹光彪在改革開放初期毅然投資內地……這些先輩將商業抱負融入民族復興，方成就「商之大者」的美譽。「沒有國家主權的屏障，任何商業帝國都不過是沙上樓閣。」
商業行為辯解純屬「雙標」
對於有稱「交易是純商業性質」的說法，在微博，不少網友紛紛表示，所謂私營企業、商業行為等辯解純屬「雙標」。「阿斯麥是荷蘭私營企業，光刻機想賣誰就賣誰？英偉達是私營企業，算力卡想賣誰就賣誰？」「賣掉港口是交易，字節公司不願意賣掉TikTok就是威脅美國國家安全？」輿論進一步指出，美國若藉港口推行其霸權行徑和強權政治，損害中國的國家利益，有關企業與幫兇何異？
中國堅定不移擴大高水平對外開放，是推進經濟全球化的堅定力量。長和事件發人深思，在盤根錯節的地緣政治形勢下，企業家在國際營商決策中既要賺錢，更要維護國家利益，做一個有錚錚傲骨的愛國者。
梁振英：商人也有祖國
全國政協副主席梁振英昨日亦在社交媒體表示：「商人有沒有祖國？」
梁振英說，有眼睛的人都會看到香港當年在英國管治期間被要求對英國經濟的服從和貢獻，有腦袋的人也會想到美國政府對美國企業的扶持、對TikTok的針對和對中國產的船隻的打壓，大家說商人沒有祖國嗎？是「在商言商」嗎？「沒有祖國的商人只會淪為沒有父母被人欺凌的孩子，舉世皆然。美國商人只能做、只會做符合美國利益的事，不能做任何違反美國利益的事，美國政府只會扶持美國商人，不會扶持外國商人，這就是美國商人和美國的必然關係，其他國家，英國、加拿大、新加坡等，同理。中國，也同理。」
（來源：大公報A5：要聞 2025/03/18）
