文／卓 銘
黎智英涉串謀勾結外國勢力案踏入第107日審訊，雖然黎智英自辯時依然「一問三不知」，卻阻擋不了相關證據在法庭上越揭越多。從過去數日的審訊中，公眾不但得知黎智英與多名美國政府要員存在秘密或私底下的聯繫，其通訊內容更包括不少有關制裁的信息。黎智英是否參與美西方對香港的制裁、參與程度又有多深，真相正一一被揭開。
法庭日前披露了一個重磅信息，黎智英曾與美國前駐港總領事郭明瀚（James Cunningham）有一個WhatsApp群組，成員包括黎智英、郭明瀚、黎智英前助手Mark Simon，以及李柱銘。在群組中，黎智英表示即使香港國安法實施後，大家也要找方法「繼續下去」；郭明瀚隨即回應稱「讓我們找其他方法繼續下去吧，如何用法律限制中國」，更提出可在國際發起抗議活動約束特區政府和國安處。
已轉移群組仍不放心
這幾段說話的意思，與「呼籲外國制裁」有何差別？事實上，黎智英自己也承認郭明瀚口中的「國際抗議活動」，很可能觸犯香港國安法，李柱銘在看見信息同時便為求自保而退出群組。但重點是，黎智英雖然口說不願意觸犯法律，卻始終待在群組中，其後還將群組轉移至Signal，並設定一小時後自動刪除信息。如果是一個普通的聯絡或交流用群組，何以要突然轉換應用程式？如果不是因為在群組中說過什麼非保密不可的言論，何以要設定「閱後即焚」？
此外，據昨日法庭展示黎智英的通訊紀錄，Mark Simon表示郭明瀚整理了來自前美國駐港總領事的信件，敦促美國採取強硬態度，當時黎智英表示很高興聽到此事。但當辯方詢問黎智英是否意圖透過Mark Simon鼓勵郭明瀚推動相關行動時，黎智英卻辯稱他當時不知道詳情；又否認在香港國安法實施後刪除任何電郵、Signal、WhatsApp信息，因為他不認為自己做了犯法的事。
這段證詞與之前黎智英的說法和證據存在出入。上述的郭明瀚4人群組於2020年7月9日開設，而黎智英其後將群組轉移至Signal，並設置訊息自動刪除功能。黎智英所謂國安法實施後沒有刪除過任何信息的說法，是否成立？
昨日的證詞還提到，美國前國務卿蓬佩奧的助手Mary Kissel，曾向Mark Simon詢問黎智英是否不同意美國與香港斷絕一切關係。為何美國國務卿的助手，要關心香港一個「普通傳媒老闆」對外交關係的意見？甚至又特地通過黎智英的助手來打聽消息？光是這一點，就足以說明不少問題。
再者，同樣在2020年7月，黎智英收到來自「美國官方人士」的信息，內容是特朗普簽署行政命令的白宮新聞稿，其中有「制定一份清單（制裁名單）」的表述。之後黎智英又將信息轉發給多名亂港分子。從種種證據看來，黎智英與外國勢力對中國、對香港特區的制裁行動之間，明顯有不尋常的關係。而黎智英自己昨日也在庭上承認，美國制裁是「正確」和「有效」。
美制裁的「始作俑者」？
事實上，直至今時今日，以美國為首的部分西方國家也未曾停止對香港的制裁。本周一美國參議院外交委員會主席卡定（Ben Cardin）推出「2024年香港政策法」，威脅正式取消美國給予香港的所謂「特殊待遇」；上月28日，歐洲議會亦通過了一項不具約束力決議，針對黎智英案和「35+顛覆政權案」，要求取消香港特殊關稅待遇、審查香港經貿辦地位等等。類似的制裁行動，「始作俑者」是誰，相信當事人心中清晰無比。
本周二，外交部發言人宣布，中方決定對在涉港問題上表現惡劣的美方人員採取簽證限制，並敦促美方切實尊重中國主權，尊重香港法治，停止以任何方式干預香港事務。強調中方維護國家主權、安全、發展利益的決心堅定不移，貫徹「一國兩制」方針的決心堅定不移，反對任何外部勢力干涉香港事務的決心堅定不移。
這幾年來，儘管美西方祭出多項涉港法案、揮動多次「制裁紙棒」，但事實證明，香港的司法獨立完全沒有因而受到影響，美西方更加妄想能藉此「撈人」。黎智英案與其他國安案件一樣，必會在公平公正的情況下完成審訊，也會為黎智英的所涉罪行作出正義的裁決！
（來源：大公報A10：評論 2024/12/12）
