（香港文匯報記者 葛婷）47名攬炒派政棍組織和參與「35+顛覆政權案」，同被控串謀顛覆國家政權罪，當中包括主腦戴耀廷等45人罪成。香港高等法院3位國安法指定法官昨日開始處理本案最後一批、也即參選新界東的9名被告求情。其中，同屬「積極參與者」的被告劉頴匡、鄒家成早前均在七一立法會暴動案認罪及被判囚，兩人稱兩案性質相似，望法庭考慮量刑整體性，免受雙重懲罰；劉又稱錯信戴耀廷，以及承認保釋期間犯案是加刑因素，惟望不要加刑太多。
被告之一的前民間集會團隊發言人劉頴匡昨日沒有律師代表，自己求情承認達成串謀協議無差別否決財案是違法，但稱從未着力推動否決財案，雖有簽《墨落無悔》聲明，但沒有分享帖文；又稱在2020年7月15日記者會中，自己僅是布景板與他人「攬頭攬頸」拍照，沒作任何發言，認為自己屬「積極參與者」等級的中等至偏低位置。
劉又稱參與「初選」純粹被本案策劃者戴耀廷「推銷」，也並不着眼戴提出的否決預算案，個人亦認為「35+」計劃不可能成事。
認保釋期間犯案 另索額外減刑
法官陳慶偉回應指戴看來並非如此，又指所謂的「五大訴求」其中之一是要求撤回暴動定性，而落實訴求的唯一方法是以無差別否決預算案威脅政府。法官李運騰亦質疑，指劉認罪是基於同意無差別否決預算案，劉確認。
劉又稱戴會將客觀上不可能的事情轉化為威脅，自己亦因而錯信戴，參與戴認為是安全的計劃。劉續稱由於當時自己已身負2019年七一立法會暴動控罪，明白在保釋期間干犯本案是加刑因素，惟望法庭不要加刑太多。劉進一步求情指，自己干犯暴動及「初選」兩案幾乎同出一轍，屬同一系列事件，有着相近社會背景，時間相近，而且同樣為干預立法會運作，只是犯案手法不同，自己已及早認罪，希望法庭考慮整體量刑，不要雙重懲罰。
他又稱本案非常特殊，犯案過程非常公開，望法庭額外減刑。對此，陳官表明不同意。
代表被告鄒家成的大律師陳世傑求情指，法庭應歸類鄒為「積極參與者」，認為鄒干犯本案及七一立法會暴動案，均是因被告不滿基本法，有着政治因素，法庭判刑時可考慮量刑整體性，以及被告年輕等因素。庭上透露，鄒家成與劉頴匡均因七一立法會暴動案承認暴動罪，並於今年3月分別判囚61個月15天及54個月20天，當中劉會於今年12月服刑完畢，鄒尚餘一年半刑期。
楊岳橋稱僅代表政團 官完全不接受
代表被告前公民黨成員楊岳橋的資深大律師蔡維邦求情指，楊對犯下本案感到真誠後悔，亦為身為大律師犯罪感難堪，表明未來會退出政壇，沒有風險再涉足政治重犯，認為楊屬案中「積極參與者」級別中的中等位置。陳官反問何以不屬當中高端？蔡維邦回應指楊雖曾於2020年3月參與記者會並發言，但當時國安法尚未生效，又指楊當時是公民黨黨魁，僅代表黨而發言，不屬首要推動人。陳官明言完全不接受如此說法。
代表被告前「人民力量」主席陳志全的大律師馬維騉求情稱，陳不是策劃串謀計劃的人，他既沒出席記招，也沒親身協調會議，應被視為「積極參與者」級別中的低等。
代表被告范國威的大律師吳靄儀指范擔任立法會議員多年，一直實幹處理地區事務，重申「35+」計劃注定告吹，希望法官考慮到罪名嚴重性，界定范為低程度的「積極參與者」。
代表被告民主黨前副主席林卓廷的大律師沈士文指，林對「初選」不感興趣，參與度是47人中最低，建議刑期少於3年。
代表被告前《立場新聞》記者何桂藍的大律師Trevor Beel則表示何沒有任何求情陳詞。
昨日開始求情的9名參選新界東被告，分別為劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、林景楠、何桂藍、陳志全、鄒家成及林卓廷。現餘下林景楠和呂智恆未開始求情，法庭今日繼續審理。
（來源：香港文匯報A08：要聞 2024/09/03）
