文／李繼亭
兩名來自英國的終院非常任法官早前辭任，其中一位法官岑耀信在英媒撰文，對香港法治乃至政治制度作出非理性批評。這種只講政治立場，不談法律專業的做法，不僅有違法官公正立場，更無異於對法治原則的背棄。但正如其他兩位辭任法官所強調的「對香港法院獨立性抱有充分信心」，香港法治堅如磐石，並不是哪些人的幾句抹黑就能撼動的了。即便有再大的壓力，香港的法官、法院也必將繼續秉持無畏無私的精神，堅定捍衛香港的法治。
美英等西方反華政客攻擊香港的法官，這並不令人意外，但類似的言論出自於英國最高法院的法官，則無法不令人吃驚。事實上，兩年前的2021年3月，當兩名英國法官辭任香港非常任法官時，岑耀信曾強調，香港法官「應受到他們的海外同儕支持，而非被背棄」。如今看看他在《金融時報》的文章，何異於以今日之我打倒昨日之我，這不恰恰是其所批判的「背棄」行為？
法官專業應在法律而非政治
相比之下，同樣曾是英國最高法院法官，同樣是辭任香港非常任法官，其他兩位的表現，顯然更加符合法官素養。例如，郝廉思在回應外媒時表示，「對法院及其成員的獨立性充滿信心」（fullest confidence）。而來自加拿大的麥嘉琳法官，強調是要回歸家庭而全面退休，並重申「對法院的成員、其獨立性和維護法治的決心抱有信心」。
當然，岑耀信有其言論自由，但言論必須以理服人，而不是出於意識形態式的攻擊。正如香港特區終審法院首席法官張舉能所指出的，任何指稱法官的裁決受到或可能受到政治或其他外來考慮影響的說法都屬嚴重指控，必須理據具體且充分，絕不應輕率作出。「不同意法庭裁決是一回事，但指法庭因政治考慮而削弱基本權利則是另一回事，兩者不能混為一談。」
如果不抱任何政治偏見，實事求是地去看待客觀事實，就可以看到岑耀信的言論根本站不住腳。事實就是，在基本法的保障下，香港法院獨立審理審件不受干預。而近期一系列案件，也清晰地展示了香港一如既往繼續獨立行使審判權。例如，原訟法庭在串謀顛覆國家政權罪案件的裁決理由書超過300頁，並有兩個共超過400頁的附件歸納控辯雙方證人證供。上訴法庭就律政司司長申請臨時禁制令以禁止與一首歌曲有關的四項刑事行為所作的判決，超過60頁，並援引了大量案例，當中包括英國最高法院的案例。任何合理、客觀和公正的人，如果有細閱這些公開的判決，都肯定會信服法官是獨立進行審判，並嚴格依照法律和證據判案，不受任何干涉，絲毫沒有偏離其責任。
岑耀信不僅暗指香港法官「受操控」，更對香港現狀作出極端攻擊。例如，他稱香港正成為一個「極權城市」云云。顯而易見，這完全不符事實。如果香港是「極權城市」的話，那麼何以去年有多達380間海外企業來港成立或擴展業務，且數字大增約30%？何以共有超過4200間初創企業成立，且當中四分之一來自海外？何以去年訪港旅客達到3400萬？難道這些外國企業、人才、資金、遊客沒有最基本的判斷能力？如果香港是「極權城市」的話，那麼去年剛通過《英國國家安全法》的英國，又是什麼「極權國家」？
沒有人撼動得了香港法治
香港法治不會變，也不可能變，因為這關乎香港的根本福祉。行政長官李家超昨日指出，特區政府從未、亦不會容許任何人干預律政司的檢控工作和法院的審訊，一直尊重及維護其獨立檢控權和獨立審判權，該兩項權力受基本法全面和肯定的保障。律政司的檢控決定從來不受任何干涉，法院一直獨立進行審判，不受任何干涉。「過去是、現在是，將來也是，香港法治固若金湯，歷久不變。」
昨日本港兩大律師組織相繼作出回應，強調對香港法治的堅定信心。大律師公會重申對司法機構獨立運作有「絕對信心」，促請公眾支持法官工作，以及支持任何維護香港法治及保障司法獨立的努力。新上任的律師會會長湯文龍指出，「我們有一個非常獨立的司法機構，我們所有法官是有專業技能審案，我們可隨時上訴在案件中，所以我可以說我是絕對有信心，對我們香港的司法制度。」
需要指出的是，近期英國當局不斷出手，從政治、經貿、法律上對香港加大打擊抹黑力度，這些政客或許自鳴得意，但一系列的醜陋操作，最多只會暴露出其說一套做一套的嘴臉，根本不可能撼動得了香港的法治，香港有強大的制度保障，有足夠多的優秀法律人才，法治只會越來越鞏固。
（來源：大公報A10：評論 2024/06/12）
