文/黎岩
何伯何太的忘年戀近期成了城中熱話！因為何伯450萬存款被兒女聯名戶口轉走而訴諸媒體。這對忘年戀，一時間成了風頭無倆的網紅，甚至有電視台願以百萬高價聘請何太主持節目教路煲靚湯。雖然不知何太煲湯功夫如何，單是如此一熱再熱的網紅現象，卻是叫人嘖嘖稱奇。何以個人婚戀情感甚至閨房趣事如此私隱的問題，居然被媒體公眾炒翻天，可見不論社會如何發達如何文明，「窺陰」嗜好始終是許多好事者樂此不疲的重口味。
雖然有媒體直播時，這對忘年戀不斷以「濕吻」曬恩愛，甚至暗示「一晚五次」的超勁功夫，似乎過於厚顏，惟如此嘩眾取寵的內容，究竟想得到什麼呢？是何太想表明講心不講金，愛得癡迷？還是另有所圖，藉炒足炒紅大顯身手煲靚湯？或是對何伯子女發洩不滿，迫其歸還450萬鉅款？不論如何，這始終是人家的私事私隱，外人如此食花生，津津樂道，樂在其中，是看人笑話？還是略表同情？
無獨有偶，近日再有一則相關新聞，一位84歲老伯10年前迎娶比他小29歲的內地妻，但在結婚3年後，即時年48歲正值虎狼之年的太太就和77歲的老伯反目，分房而居、鬧離婚，苦不堪言的老伯直言：「佢鍾意我啲錢咋！」問題是，這位年邁的老伯在銅鑼灣擺檔賣手機殼糊口，每天收入約800元。如此年邁，如此收入，又如何籠絡住少婦騷動的心，只能苦歎早知如今何必當初。
其實，忘年戀並非絕無可能，亦非絕不可行，關鍵還在於自身的基本情況。當年82歲的楊振寧與28歲的翁帆的忘年戀，幾乎不為所有人看好，然而時過境遷，兩人依然攜手人生夕陽紅，近日據楊振寧身邊好友爆料，楊老幾次中風昏厥，若然不是枕邊人及時送院悉心照料，恐怕楊老早已歸西。至於楊老以百歲高齡，依然能夠談笑風生，豈不是翁帆之功勞，又豈不是楊老遠在美國的三個兒女之福。
話說回來，凡事亦應有個度，窺探閨房，深究私隱，也要有個邊界。如何伯何太般，為著錢銀之爭，居然大爆五子女姓名職業地址，這種起底，姑且不論有違人倫，就隨時有可能涉及違反私隱條例而惹上官非。何伯更大爆大兒子是水警，甚至爆出其仔不為家人所知的醜事。如此這般撕破臉皮，自然是難以返轉頭。以至於有人以自稱是何家子女代表在Facebook關注組中發文，直斥父親在直播中公開仔女私隱，表示或會向私隱專員公署及警方報案。
電視娛樂頻道的特質就在於娛樂性，能夠令到緊張工作一天的市民在回到家中放鬆舒展，但要知曉香港是個法治社會，特別是在經歷修例風波之後，社會各界對起底之類的下三濫做派深惡痛絕。肆意起底，不論是何人因何種原因，都不可能得到法律的寬恕與諒解，媒體直播時若然不加過濾地如假當真如實說來，分分鐘都會惹上官非。
至於因為何伯何太，乃至上述84歲老翁娶小29歲嫰妻之類的事，在早些年內地與香港社會經濟發展差異較大的背景下，並不鮮見，但也未必個個如斯，被強烈質疑內地女人貪圖香港老男人的錢財。猶記得十多年前，曾有一對忘年戀，男者在木材廠勞作時不幸工傷斷臂，其來自內地的妻子亦是不離不棄，外出打工養頭家。雖則悲歌，聞者動容。
這其中除了涉及私隱，必須顧及可能的法律規限外，若上綱上線到一個內地人與港人的關係問題，一味渲染內地女人忘恩負義貪圖錢財，甚至水性楊花，是否也會引致法例中的煽惑仇恨憎恨呢？確實值得社會各界，尤其是媒體界認真反思。上述三個個案中，皆為香港老男人迎娶內地少婦的事例，自然而然能夠讓人聯想到香港人如何看待內地女性，內地人如何看待香港窮人的帶有共性的社會問題。只不過是在人們的潛意識中，暫時還停留在娛樂新聞的娛樂階段，事後反思，是否確實有這樣一個現實的社會問題呢？
以此類推，早前有本港年近七旬的著名男高音歌唱家迎娶年少30歲的內地性感美妻，並高調示愛，似乎不見社會議論之聲，至多只是羨慕嫉妒恨而已。看來，人分三六九等，此言確乎不虛。至於近日還在持續關注中的73歲港星李龍基與小36歲的內地小女友王青霞的熱戀曝光，引發小龍女涉嫌違反逗留條件等七項罪名，或面臨牢獄之災，李龍基更是深情告白小女友：「我不會放棄的，不管等多久，我都會等她出來。」似乎也印證了各界一再的質疑之聲。
總而言之，情感婚戀是高度自我私隱的事，有人想高調娛樂茶餘飯後食花生的市民，有人附和，無足掛齒。但其中涉及的倫理道德，特別是可能涉及的法律問題，就應該有個邊界尺度。在顧及私隱條例的同時，也應該從社會倫理道德層面，客觀理性地看待內地人與港人交往往來衍生的一些問題，其中更加不要潛意識地帶有地域歧視等社會文化偏見。宜就事論事，對事不對人，個案就是個案，並無太多的共性，更加不要誤以為是普遍的現象，切勿有既定特定立場，以偏概全誤導芸芸眾生。
