（香港文匯報記者 葛婷）2019年8月25日，一批黑暴分子在荃灣和葵涌發動打砸燒暴動。警方在現場附近截停5輛車，搜出大批行山杖、戰術背心、護甲、無線電收發機和鋼珠等。涉案10人被控串謀暴動等罪，其中7人早前承認屬交替控罪的串謀非法集結罪判囚，餘下3人在受審前承認交替控罪。區域法院法官練錦鴻昨判刑指，本案曾發生嚴重暴力行為，雖然無證據指被告逞暴，但他們有備而來及有意加入助勢，合謀參與和參與者罪責相同，遂判3名被告監禁25個月至30個月。
3名被告分為現年30歲的潘世傑（機械技工）、46歲的羅雅婷（無業）和40歲的區曉鋒（機械技工），均承認串謀參與非法集結罪；潘和區另承認一項無牌管有無線電通訊器具罪；羅另被控在公眾地方管有攻擊性武器，獲存檔法庭。
指3被告謀加入暴徒提供物資助勢
練官昨日判刑時表示，當日有逾千人參與非法集結，為時一小時以上，覆蓋範圍極廣。暴徒佔據街道及拆下公物堵路，帶來財物損失，更無視警方警告，與警方對峙及投擲磚頭和汽油彈，嚴重破壞社會安寧，巿民難以正常生活，對香港一直引以為傲的自由和平社會聲譽帶來負面影響。
練官指，案中參與者的罪責較接近暴動，屬非法集結中較嚴重一例。3名被告雖非身處暴動核心，但離現場僅約500米。根據他們衣着、裝備及其行動，唯一的引申是3名被告有備而來，計劃加入暴徒提供物資助勢。
練官表示，他「拜讀」過暫委法官王興偉處理同案另外7名被告的判刑理由，發現沒有解釋為何以15個月為量刑起點，亦沒提及案件其他較嚴重的行為，例如堵路、縱火、擲汽油彈等。雖然無證據指本案被告實際作出暴力行為，但案情明顯顯示被告是同意、有意參與行動，均是有備而來，故刑責相等。在考慮整體情況後，練官認為適合的量刑起點為3年。
練官指，3名被告當日全身黑衣，其中潘、區兩人更有收發器與暴徒溝通協調抗拒警方，故不認同辯方庭上稱區被搜得物品為防護性質，而收發器亦是他人分發，認為區接受他人分給的物品便是打算使用，就算裝備沒攻擊性亦非減刑因素，遂判潘入獄30個月，區入獄25個月。
被告羅雅婷是其中一輛車的車主和司機，練官認為，羅是明知下協助同謀到現場，同屬不可或缺的角色，加上她在開審前兩天才表達認罪意向，故判其監禁28個月。
案情指，根據當日的行車紀錄儀，有人曾談到用彈珠及黃豆或油加水令警員跣倒，各人曾聚集在車尾處理物品，有人分派和協助穿上戰術背心。同案7名被告謝信誠、湯衛國、梁啟彥、鄧志康、簡子聰、陳慶龍及鄧可盈，於去年11月承認串謀非法集結及管有攻擊性武器等罪，分別被判囚9個月至12個月，其中因另一宗黑暴案件被判囚7年的謝信誠加監8個月。
（來源：香港文匯報A10：港聞 2024/04/03）
