（大公報記者 周揚）繼長安邨、翠屏北邨、清麗苑等法團被「黃勢力」成功滲透後，再有大型屋苑遭殃。有青衣「灝景灣」的業主向《大公報》報料指，近期屋苑慘遭「黃絲」、「黃媒」裏外夾攻，有人造謠抹黑，假借管理費問題肆意搞事，幕後的「黃絲」前區議員更現身業主大會煽風點火，破壞安寧。灝景灣業主立案法團主席李永權直斥，那些人企圖逼走現屆法團，謀奪千萬元維修基金。
有立法會議員表示，部分屋苑的法團成員長者居多，不懂處理爭議，比較被動，未來關愛隊成立，應該介入，對法團提供協助。
香港國安法實施後，反中亂港勢力改變策略，潛伏社區，以「黑箱作業」、「天價維修」等作為藉口，有組織地滲入大型屋苑，勾結「黃媒」造謠抹黑屋苑現屆法團，繼而奪權，謀取法團數以千萬元計的維修基金，同時在地區「打樁」，伺機謀亂。
「黃媒」配合唱和 誤導居民
私人屋苑灝景灣分三期，有十座，共有2824個單位。一班不願公開姓名、聲稱是「灝景灣居民」的人士，近期不斷藉詞稱現屆法團監管不力，透過社交平台開設Telegram及WhatsApp群組，大肆抹黑法團，其中facebook群組「家@灝景灣」的封面圖片寫有「灝景灣業主權益關注組」。
灝景灣現屆業主立案法團主席李永權向《大公報》表示，看到一群身份不明的「黃絲」居民的造謠抹黑手法，與其他屋苑法團已被「黃絲」關注組狙擊的手法極相似：最先是一小撮人在社交平台成立關注組，帶頭搞亂的往往是租客而非業主，之後「黃媒」助攻，以失實報道誤導居民。李永權踢爆，「佢哋冇嘢搵嘢講，只係為咗踢走現屆法團，謀奪千萬元維修基金。」
李永權指出，「家@灝景灣」於2015年由「黃絲」區議員開設，直至香港國安法生效後便不再營運。據他了解，現由「灝景灣居民」接手，而相關的WhatsApp群組則於去年7月以「灝景灣業主權益關注組」名義開設，「佢哋用社交平台抹黑我哋工作，我哋都開WhatsApp群組發放通告同公開信，逐一擊破不實訊息及謠言。」直至6月14日舉行業主大會時，有居民發現拒宣誓的「黃絲」前區議員張文龍現身大會，疑關注組成員與反中亂港前議員沆瀣一氣，圖染指法團的千萬元維修基金。
張文龍在2019年獲「民主動力」推薦出選區議會長安選區，趁修例風波和黑暴而上位當選。當選後在區議會會議提出臨時動議，要求政府落實亂港派的所謂「訴求」。香港國安法生效後，政府安排區議員宣誓，張文龍拒絕宣誓而辭任。
「過去業主遇到任何問題都會直接向物管公司或法團反映，惟今年初出現一班身份不明自稱是業主的人士，不斷在社交平台造謠抹黑法團，甚至聯同『黃媒』製造公眾輿論向法團施壓，並非根據事實理性來討論事情」，李永權說。
發放失實訊息 煽動情緒搞分化
李永權舉例，網媒《胡說XX》其中一集訪問一名黑衣男子，該男子既沒提供姓氏，又變聲和臉部打碼，身份不明，受訪時以青衣灝景灣業主自居，批評屋苑安裝充電車位的問卷調查已預設立場云云。他指摘「黃媒」放大關注組支持申請政府資助電動車充電設施的片面意見，卻漠視實際情況，包括停車場沒有獨立的供電變壓器、整個屋苑僅11輛電動車、政府資助範圍只限於變壓器和分錶位、業主須承擔日後保養維修費等等問題需要考量，加上物管公司已就充電車位進行可行性研究並於前年7月提交報告，及後派發問卷收集有車位及無車位的居民意見；法團已做足諮詢工作，對此亦持開放態度，並非如「黃媒」及關注組所言法團持反對立場。
「佢哋除咗在網上發放不實訊息，煽動居民情緒，還會寫匿名電郵要求法團回應不實指控，用詞甚至帶有誹謗。」李永權近期收到多封電郵的署名為「灝景灣居民」，但沒有提供真實姓名，法團無從判斷是否業主而不作回覆，惟網上太多謠言，故法團已回覆個別電郵，又張貼通告公開回應，加以澄清。
強闖大堂派傳單 對保安員動粗
灝景灣業主立案法團主席李永權透露，今年6月1日所謂關注組成員突然在屋苑各座派傳單，事前未有通知物管公司。「突然間好多人衝入大堂去派傳單，保安員唔知係咩身份又唔知係咩事，唯有手拉手阻擋」。詎料關注組竟然訛稱保安員襲擊居民，不過李永權說，他翻看閉路電視了解，發現是有人故意用手肘撞擊保安員。
「黃媒」反誣衊保安施襲
有「黃媒」放大事件，李永權指網媒《胡說xx》及有電視台節目對事件捕風捉影，藉網上流傳一段稱保安員疑用漂白水噴居民的影片，但未有了解影片的真實性，就誣指是保安員施襲。他認為，從片段中難以判斷該名保安員有否用酒精噴業主，但從另一段影片則看到該保安員被推倒地上，「關注組在網上不斷發放假訊息，訛稱保安員用漂白水噴居民，之後警員接報到場調查後，列作糾紛案處理，無人被捕，如果係襲擊就唔會列作糾紛」。事發翌日，多名保安員因感到不安和恐懼而辭職。
「財政不透明」、「浪費電力」、「外牆飾面剝落」、「停水」等，都是「黃絲」關注組在網上唱衰攻擊法團的「指定」題材。李永權說，法團在屋苑會所的閱讀室擺放法團會議和財務紀錄，公開給居民隨意翻閱，擊破「財政不透明」、「浪費電力」等謠言，至於其餘保養維修事宜，李永權無奈地說，「25年樓齡或多或少會出現各種維修問題，物管公司及法團在知悉問題後隨即跟進，但處理需時」。關注組刻意製造法團及物管公司失職假象。
（來源：大公報A9：港聞 2023/07/17）
