（大公報記者 胡家俊）《環球時報》記者付國豪於前年八月在香港國際機場遭示威者捆綁及圍毆，三名被告早前被裁定暴動、襲擊等罪成立，昨被判囚4年3個月至5年半。不過，主審的區域法院法官李慶年在庭上一番「意有所指」的言論，引起社會關注。對近年司法機構常被批評問題多多有改革需要，李官歸咎於律政司無表態幫助法官判案，以致基層法官被上訴庭批評「錯到無可再錯」，大呻「永遠都係基層法官衰」。
李慶年法官昨日聽取辯方求情期間，談及法庭量刑時須衡量示威事件對社會群眾的影響，隨之開始借題發揮。他先指自己量刑有困難之處，並以慨嘆語氣說：「如果我接納晒辯方所講嘅嘢，上訴庭又會譴責我錯到無可再錯，有政客又會叫我哋進行司法改革。」
「唔知邊個要改革？」
李官繼而稱下級法官現時情況「好嚴峻」，因辯方會要求法庭輕判，若法官輕判會被律政司「積極」覆核刑期，上訴庭屆時又會譴責原審法官判刑過輕，結果「永遠都係基層法官衰」。李官還說：「以前楊振權副庭長（高院上訴法庭副庭長）唔係咁㗎，最多係唔同意你嘅法律觀點，邊有依家咁（上訴庭）話你『錯到無可再錯』。」
對於下級法官屢被上訴庭批評輕判，李官歸咎於律政司檢控官在原審階段未有協助法庭量刑，卻等到上訴時才指出「合理」刑期，結果令下級法官「食晒死貓」。李官勞氣地說，有下級法官因而被上訴庭批評「錯到無可再錯」，兼且「不斷被人有組織地煽動仇恨同攻擊」，反問「都唔知邊個要改革？」
任命標準屢受質疑
有司法界人士指出，司法機構的確有需要改革之處，認為李官的一番「感言」有弦外之音。除了判決屢受爭議，司法機構的任命標準多年來亦屢受質疑。早於2014年一群法官曾集體抨擊裁判官委任制度私相授受，並相繼離職，而李慶年是時任總裁判官，亦有份參與推薦法官升職。
律政司回應表示，檢控人員在判刑程序上擔當的角色，是協助法庭判處適當刑罰（例如是否監禁）和避免法庭犯上可導致上訴的錯誤。然而，根據已往的案例，檢控人員不應企圖透過訟辯而在判刑輕重方面影響法庭。律政司稱得悉法官昨日在庭上提出的言論，會檢視該案例並作出適當跟進；但由於案件的司法程序仍未完結，因此律政司不適宜就案件再作進一步評論。
議員促設量刑委員會挽信心
身兼執業大律師的立法會議員梁美芬形容，李官是藉機「埋怨」，認為有法官在連串案件中不時基於自身的政治理念而「講多咗」，表達太多對被告的同情說話，令司法機構的公信力受損。
本身是律師的立法會議員周浩鼎亦指出，常有裁判官輕判及錯用法律原則，動搖公眾信心，認為裁判官整體質素存疑。他建議律政司與司法機構可參考外國經驗，考慮設立量刑委員會挽回公眾信心。
李慶年法官在案中曾提及，有下級法官涉輕判被上訴庭批評「錯到無可再錯」。資料顯示，審理黑暴案時屢受公眾質疑的裁判官林子勤，早前就一名男子涉參與去年6月12日金鐘非法集結案，僅輕判監禁兩星期，又駁回律政司的刑期覆核申請。其後上訴庭批評林官把被告與較暴力的集結案分開考慮，是「錯到不能再錯」，須大幅加刑至監禁七個月。林子勤於去年11月調往淫褻物品審裁處工作。
